Дело №2а-3954/2025

50RS0052-01-2025-003231-27

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года гор. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Семерниковой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Мир А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО3 к МИФНС № 16 по Московской области о признании задолженности невозможной к взысканию и списании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС № 16 по Московской области о признании задолженности невозможной к взысканию и списании задолженности. В обоснование административных требований административный истец указал, что 07.12.2016 года Арбитражным судом Московской области принято заявление должника о признании ФИО1 банкротом. 11.01.20187 года заявление признано обоснованным, решением Арбитражного суда Московской области по делу № ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. 21.06.2017 года определением Арбитражного суда Московской области завершена реализация имущества должника. На момент признания ФИО1 банкротом задолженность по обязательным платежам перед инспекцией отсутствовала. С 11.01.2017 года ИП ФИО1 (ОГРНИП №) стал недействительным. Тем не менее, ИП ФИО1 числится в ЕГРИП и ФНС начисляла ему фиксированные страховые взносы по ОПС и ОМС. ФИО1 стало об этом известно в 2018 году, когда было получено уведомление от ФНС о задолженности и требование об уплате страховых взносов, пеней и штрафов, начисленных как индивидуальному предпринимателю, кем он не является. 04.09.2018 года он подал в ФНС заявление о прекращении деятельности ИП и документ об оплате государственной пошлины. 11.09.2018 года внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит суд:

- признать задолженности, недоимки по пеням, штрафам, процентам в сумме 57 612 рублей 08 копеек невозможными ко взысканию в связи с истечением установленного срока их взыскания;

- обязать МИФНС № 16 по Московской области списать задолженность в сумме 57 612 рублей 08 копеек, как безнадежную к взысканию;

- удалить информацию о задолженности ФИО1 из сальдо ЕНС и личного кабинета физического лица на сайте ФНС России.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель административного ответчика МИФНС №16 по Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся административного истца и представителя административного ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе в связи: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из толкования пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд административного искового заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Подача в суд административного искового заявления о признании задолженности по налогам и сборам безнадежной к взысканию при изложенных обстоятельствах является единственно возможным способом защиты права налогоплательщика.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2017 года по делу № № индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП №) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2017 года завершена процедура реализации имущества должника – индивидуального предпринимателя ФИО1; ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Из справки № о наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на 14.03.2025 года усматривается, что сальдо единого налогового счета составляет 34 537 рублей 62 копейки, сальдо ЕНС на 01.01.2023 года составляло 38 255 рублей 60 копеек.

Как следует из детализации отрицательного сальдо, у ФИО1 имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчётные периоды с 01 января 2017 года по 31.12.2022 года), а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) сроком уплаты до 26.09.2018 года.

Также из материалов административного дела следует, что с ФИО1 в пользу МИФНС России № 16 по Московской области ранее взыскивалась налоговая задолженность.

Так, 06.11.2019 года Щелковским РОСП ГУФССП России по Московской области взыскано 25 955 рублей 94 копейки, 17.12.2019 года – 345 рублей 97 копеек, 04.07.2022 года – 200 рублей, 04.10.2022 года – 5 176 рублей 98 копеек. Также производились списания налоговым органом 16.12.2023 года – 3 094 рубля 22 копейки, 04.12.2024 года – 5 000 рублей 37 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по арестам и взысканиям.

Так, по состоянию на дату подачи административного искового заявления сумма задолженности составляет 57 612 рублей 08 копеек, отображаемая в личном кабинете налогоплательщика ФИО1

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 (ОГРНИП №) осуществлял предпринимательскую деятельность с 13.05.2015 года, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 11.09.2018 года (способ прекращения – индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения).

Согласно положений пункта 1 статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Следовательно, с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и решения о введении реализации имущества гражданина последний утрачивает статус индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в связи с вынесением решения суда о признании административного истца банкротом, статус индивидуального предпринимателя в отношении него должен был быть прекращен в беззаявительном порядке, то есть в силу прямого указания Закона.

Между тем, вопреки вышеперечисленным нормам, на административного истца продолжали начисляться страховые взносы, в результате чего, на сегодняшний день за ним числится задолженность по обязательным платежам.

Само по себе наличие в ЕГРИП записи о том, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем до11.09.2018 года и отсутствие у налогового органа сведений о принятом решении о признании его банкротом, не могут возлагать на него, как на лицо, не относящееся к лицам, поименованным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате страховых взносов.

Таким образом, с момента признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) им фактически утрачен статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, начисление ему страховых взносов является необоснованным, как и начисление пени на задолженность по страховым взносам, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, требования административного искового заявления ФИО1 об обязании МИФНС России № 16 по Московской области о списании задолженности и удалить информацию о задолженности физлица из сальдо единого налогового счета и из личного кабинета физлица на сайте ФНС России, заявлены излишне, поскольку само по себе признание налоговой задолженности безнадежной к взысканию влечет для налогового органа обязанность по совершению данных действий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность ФИО1 ФИО5 по страховым взносам на обязательное медицинское страхования задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхования и пени, начисленным на указанную задолженность, в общем размере 57 612 рублей 08 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Решение является основанием для списания Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области указанной суммы задолженности как безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья Р.В. Семерникова