Дело № 2-2514/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.

при секретаре Кощеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма МЕН» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма МЕН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о применении последствий недействительности сделок и взыскании денежной суммы мотивировав тем, что финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, которые были заключены между ФИО2 (продавец) и ООО «Фирма МЕН» (Покупатель).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** в удовлетворении указанного заявления было отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от **.**,** указанное определение от **.**,** отменено, вынесен новый судебный акт, которым признаны недействительными договоры купли-продажи № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, а также применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «Фирма МЕН» вернуть имущество, приобретенное по указанным сделкам в конкурсную массу умершего должника ФИО1

В то же время ООО «Фирма МЕН» оплатило по указанным сделкам в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 1316100 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ** от **.**,** на сумму 981270 рублей, № ** на сумму 132800 рублей, № ** на сумму 202030 рублей. Указанным постановлением не разрешен вопрос о применении последствий недействительности сделок в части оплаченных денежных средств.

Просит суд применить последствия недействительности договоров купли-продажи № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, заключенных между ООО «Фирма МЕН» и ФИО2, взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 1316000 рублей.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна и признана судом не уважительной.

Ранее ответчик пояснил, что требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, статья 167 ГК РФ не подлежит применению. Такое требование покупателя рассматривается по правилам статей 460 - 462 ГК РФ.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от **.**,** « …следует, что между ООО «Фирма МЕН» (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключены следующие договоры купли -продажи:

№ ** от **.**,**, согласно которому ФИО2 продала ООО «Фирма МЕН» на общую сумму 992 100 рублей:

<данные изъяты> - 90 000 шт. по цене 9,50 руб. за 1 шт., всего на 855 000 руб.,

<данные изъяты> - 9 800 шт. по цене 12,00 руб. за 1 шт., всего на 117 600 руб.,

<данные изъяты> кг по цене 65 руб. за кг., всего на 19 500 руб.

Согласно акту приемки-передачи от **.**,** фактически от продавца к покупателю передана продукция на общую сумму 981 270, 00 руб.: <данные изъяты>.02 - 95 000 шт. по цене 9,50 руб. за 1 шт., всего на 902 500, 00 руб., <данные изъяты> - 5 600 шт. по цене 12,00 руб. за 1 шт., всего на 67 200,00 руб., <данные изъяты> - 178 кг по цене 65 руб. за кг., всего на 11 570, 00 руб. Оплата по договору № ** произведена платежным поручением № ** от **.**,** на сумму 981 270,00 руб.

№ ** от **.**,** ФИО2 в пользу ООО «Фирма МЕН» отчуждены материальные ценности на общую сумму 306 400, 00 руб.

Согласно акту приемки-передачи от **.**,** ФИО2 передала покупателю ООО «Фирма МЕН» материальные ценности на общую сумму 132 800,00 руб.: <данные изъяты>-4.1, без головки - 55 шт., <данные изъяты> <данные изъяты> - 10 шт., <данные изъяты> шт., <данные изъяты>. 6 мм - 97 шт., <данные изъяты>) -1 шт., <данные изъяты> - 4 шт., <данные изъяты>- 75 кг., <данные изъяты> - 21 кг, <данные изъяты> - 1 шт., <данные изъяты> - 1 шт., <данные изъяты> ... мм. в <данные изъяты> - 1 шт.,

<данные изъяты> одного отверстия ... мм. в ножевой полосе-1 шт. Оплата по договору № ** произведена платежным поручением № ** от **.**,** на сумму 132 800,00 руб.

- № ** от **.**,** - ФИО2 передала в ООО «Фирма МЕН» материальные ценности на сумму 495 150 руб.

Согласно акту приемки-передачи от **.**,** ФИО2 передала покупателю ООО «Фирма МЕН» материальные ценности на общую сумму 202 030, 00 руб.: Нож КНБ - 4,1 в сборе - 130 шт., Нож КНБ-4.1, без головки - 15 шт., Брус пальцевый, КНБ - 722 - 3 шт., Брус пальцевый, КНБ - 722 (деформированный и без отверстий) - 10 шт., - Брус пальцевый, КНБ - 722 (деформированный и не фрезерованный) - 7 шт., Сегмент Н066.02 - 2100 шт., Сегмент Н066.14 - 3 890 шт., Инструмент режущий (новый) - 56 кг., Инструмент режущий (б/у) - 91 кг., Инструментальная оснастка (новая) - 6 кг., Инструментальная оснастка (б/у) - 29 кг., Токарная оснастка (б/у) - 25 кг., Стальной круг разных диаметров - 29 кг. Оплата по договору № ** произведена платежным поручением № ** от **.**,** на сумму 202030,00 руб.

Таким образом, по указанным (трём) договорам купли-продажи ФИО2 продала ООО «Фирма МЕН» имущество должника на общую сумму 1 316 100, 00 рублей…», постановлено: «Признать Договор купли-продажи № ** от **.**,**, заключенный между ФИО2 ( **.**,** г.р., ...) и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма МЕН» (..., ИНН <***>) недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки обязать общество с ограниченной ответственностью «Фирма МЕН» (..., ИНН <***>) возвратить в конкурсную массу умершего должника ФИО1 следующее имущество: Сегмент Н006.02 - 95 000 шт., Сегмент Н006.14 - 5 600 шт., - Заклепка 6 х18 - 178 кг.

Признать Договор купли-продажи № ** от **.**,**, заключенный между ФИО2 (**.**,** г.р., ...) и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма МЕН» (..., ИНН <***>), недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки обязать общество с ограниченной ответственностью «Фирма МЕН» (..., ИНН <***>), возвратить в конкурсную массу умершего должника ФИО1 следующее имущество: Нож КНБ-4.1, без головки - 55 шт., Брус пальцевый, КНБ-310 - 10 шт., Режущий аппарат пальцевый, КЗНМ- 19 шт., Полоса ножевая КП 5101 отверст. 6 мм - 97 шт., Башмак наружный, К 5-3 А, (КЗНМ 08.030) -1 шт., Тиски слесарные - 4 шт., Инструмент режущий- 75 кг., Инструмент слесарный - 21 кг, Технологические подставки под ножи и полосу - 1 шт., Подставка к пиле ленточной - 1 шт., Штамп для пробивки отверстий ... мм в ножевой полосе - 1 шт., Штамп для пробивки одного отверстия ... мм. в ножевой полосе- 1 шт.

Признать Договор купли-продажи № ** от **.**,**, заключенный между ФИО2 (**.**,** г.р., ...) и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма МЕН» (..., ИНН <***>) недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки обязать общество с ограниченной ответственностью «Фирма МЕН» (..., ИНН <***>) возвратить в конкурсную массу умершего должника ФИО1 следующее имущество: Нож КНБ - 4,1 в сборе - 130 шт., Нож КНБ-4.1, без головки - 15 шт., Брус пальцевый, КНБ - 722 - 3 шт., Брус пальцевый, КНБ - 722 (деформированный и без отверстий) - 10 шт., - Брус пальцевый, КНБ - 722 (деформированный и не фрезерованный) - 7 шт., Сегмент Н066.02 - 2100 шт., Сегмент Н066.14 - 3 890 шт., Инструмент режущий (новый) - 56 кг., Инструмент режущий (б/у) - 91 кг., Инструментальная оснастка (новая) - 6 кг., Инструментальная оснастка (б/у) - 29 кг., Токарная оснастка (б/у) - 25 кг., Стальной круг разных диаметров - 29 кг.» (л.д. 13-43).

Согласно ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3).

ООО «Фирма МЕН» оплатило по указанным выше сделкам в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 1316100 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ** от **.**,** на сумму 981270 рублей, № ** на сумму 132800 рублей, № ** на сумму 202030 рублей.

Учитывая изложенное, а также, что суду не представлено доказательств выплаты/возврата ответчиком истцу денежных средств по сделкам от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**, денежные средства в размере 1316000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Фирма МЕН».

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14780,50 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фирма МЕН» 1330780 рублей, из которых 1316000 рублей – неосновательное обогащение, 14780 рублей – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.