УИД 70RS0001-01-2023-002021-08

Дело № 1-515/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Оюн Э.А.,

с участием государственного обвинителя Гречмана В.В.,

подсудимой ФИО1.,

защитника – адвоката Коломиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1) /________/ в дневное время около здания /________/ по /________/ /________/, подобрала с земли банковскую карту АО «/________/», эмитированную на имя Потерпевший №1 Затем с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, она (ФИО1) в указанный период времени, совместно с неосведомленными о ее истинных преступных намерениях ФИО5 и ФИО6 проследовала в торговую организацию - магазин «/________/», расположенный в здании /________/ по /________/ /________/, где, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания указанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты, осуществила без ввода пин-кода, оплату за приобретаемый товар с банковского счета /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «/________/», расположенном по /________/ /________/ /________/, одной банковской операцией на сумму 368 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, она (ФИО1) в указанный период времени, находясь в торговой организации - магазине «/________/», расположенном в здании /________/ по /________/ в /________/, руководствуясь корыстными побуждениями, передав указанную банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, неосведомленному о ее (ФИО1) истинных преступных намерениях ФИО6, попросила его осуществить расчет путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты. ФИО6, не подозревая о ее (ФИО1) истинных преступных намерениях, во исполнение ее (ФИО1) просьбы, путем прикладывания указанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты, осуществил без ввода пин-кода, с указанного банковского счета /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «/________/», расположенном по /________/ оплату за приобретаемый ей (ФИО1) товар тремя банковскими операциями на общую сумму 2233 рубля 40 копеек.

Осуществив с банковского счета /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «/________/», расположенном по /________/ /________/, оплату за приобретённый ей (ФИО1) товар четырьмя банковскими операциями на общую сумму 2601 рубля 40 копеек, она (ФИО1) скрылась с товаром, приобретенным на похищенные таким образом с указанного банковского счета денежные средства, с места совершения преступления.

Таким образом, она (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитила с банковского счета /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в АО /________/», расположенном по /________/ /________/, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 2601 рублей 40 копеек, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошена в ходе предварительного следствия, ФИО1 показала, что /________/ у магазина «/________/», расположенного по /________/ /________/, на земле нашла банковскую карту банка «/________/» темного цвета и решила похитить с нее денежные средства. По дороге к магазину «/________/» по /________/ /________/ она с сожителем ФИО5 встретили ФИО6, который пошел с ними. В магазине «/________/» с целью проверки наличия на карте денежных средств, она взяла шампунь стоимостью 368 руб. и рассчиталась за него найденной банковской картой. Поскольку оплата прошла, она поняла, что на счете карты имеются денежные средства. Далее, находясь в магазине она просила ФИО6 приобрести для нее различный товар, передав ему для расчета ранее найденную ею банковскую карту, который по ее просьбе тремя операциями оплатил выбранный ею товар: сигареты, чай, кофе и вернул ей банковскую карту. По пути домой она выбросила найденную ею банковскую карту. Вечером этого же дня рассказала ФИО5, что рассчитывалась в магазине за приобретенный товар найденной банковской картой (л.д. 130-133).

Вышеприведенные показания подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д. 115-124).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, на вопросы суда пояснила, что с потерпевшей не знакома, долговых обязательств последняя перед ней не имела, банковской картой пользоваться не разрешала. После того, как совершила хищение, банковскую карту выбросила, т.к. решила более не совершать преступление.

Виновность подсудимой ФИО1 помимо её собственных признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым у нее в собственности находилась банковская карта АО «/________/», эмитированная на ее имя, с номером счета /________/, который открыт в отделении АО «/________/», расположенном по /________/ /________/ /________/. Указанная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. /________/ в дневное время она направилась по своим делам. Перед выходом из дома она положила свою вышеуказанную карту в наружный левый карман пальто, который не закрывается, в том же кармане у нее находились сотовый телефон и ключи от дома. Последний раз видела свою карту АО «/________/» около банкомата /________/ в отделении ПАО «/________/» на /________/, когда зачисляла денежные средства. На момент утери банковской карты, а именно /________/ на счету карты имелось 2756,4 рублей. Находясь в ТЦ «/________/» обнаружила отсутствие своей банковской карты «/________/». Выйдя из магазина, в приложении «/________/» обнаружила, что на счету карты осталось 155 рублей. Просмотрев историю операций по банковской карте, узнала, что с вышеуказанной банковской карты /________/ было совершено четыре расходные операции в магазине «/________/» на сумму 368, 695, 626,60 и 911,80 рублей, а всего на сумму 2601,40 рублей. Не исключает, что по невнимательности могла выронить банковскую карту. /________/ в кабинете следователя СО ОМВД России по /________/ /________/ узнала, что денежные средства с ее банковского счета похитила ФИО1, с которой она не знакома, долговых обязательств перед ней не имеет, своей банковской картой ей пользоваться не разрешала (л.д. 23-26).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ в дневное время в ТЦ «/________/», расположенном по /________/ /________/ Потерпевший №1 сообщила, что потеряла свою банковскую карту, с которой после было списано 2600 рублей (л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ в дневное время он с сожительницей ФИО1 пошли в магазин, расположенный по /________/ /________/. По дороге встретили ранее знакомого ФИО6, который пошел с ними. В магазине ФИО1 взяла шампунь, после чего оплатила покупку на сумму 368 рублей. Кроме того, ФИО1 взяла кофе, чай. Покупку оплатил банковской картой ФИО6 В тот же день ФИО1 рассказала ему, что в районе /________/ нашила банковскую карту, при помощи которой она оплатила покупку в магазине «/________/», а также передавала ее ФИО6 для оплаты покупок (л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ около магазина «/________/» по /________/ в /________/ он встретил ФИО1 с ее сожителем ФИО5, с которыми направился в магазин «/________/ Там ФИО1 покупала шампунь. После оплаты покупки ФИО2 также выбрала несколько пачек сигарет, чай, кофе и попросила его оплатить их, для чего передала ему банковскую карту «/________/» черного цвета. Он рассчитался за перечисленный товар указанной банковской картой несколькими операциями. Через несколько дней ФИО1 сообщила ему, что указанную банковскую карту она нашла на улице (л.д. 90-93).

Показания указанных лиц подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 о хищении у нее /________/ с банковской карты денежных средств в сумме 2601,40 рублей (л.д. 9).

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1 /________/, открытому в АО «/________/» по адресу: /________/, с которого /________/ произведены следующие списания денежных средств:

- /________/ в 10:51 (по МСК) был произведен расчет на сумму 368,00 рублей в «/________/»;

- /________/ в 10:53 (по МСК) был произведен расчет на сумму 695,00 рублей в « /________/»;

- /________/ в 10:56 (по МСК) был произведен расчет на сумму 626,60 рублей в « /________/»;

- /________/ в 10:58 (по МСК) был произведен расчет на сумму 911,80 рублей в « /________/» (л.д. 40-44).

Протоколом осмотра предметов - выписки из АО «/________/» по расчетному счету /________/, открытому в АО «/________/» по адресу: /________/, скриншотов с личного кабинета АО «/________/», предоставленных потерпевшей Потерпевший №1, содержащих сведения о списании с указанного банковского счета денежных средств в общей сумме 2 601 рубля 40 копеек ( л.д. 31-38).

Протоколом изъятия товарных чеков /________/, /________/, /________/, /________/, CD-R диска с видеозаписью в магазине «/________/», расположенном по /________/ в г./________/( л.д. 51).

Протоколом выемки товарных чеков /________/, /________/, /________/, /________/, CD-R диска с видеозаписью в магазине «/________/», расположенном по /________/ в /________/ /________/ (л.д. 57-60 ).

Протокол осмотра предметов - товарных чеков /________/, /________/, /________/, /________/ о покупках в магазине «/________/» на сумму 368, 695, 626,60 и 911,80 рублей от /________/ ( л.д. 61-70).

Протокол осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника - СD-R диска с видеозаписью из магазина «/________/» от /________/ на котором женщина и двое мужчин совершают покупки, оплачивая банковской картой. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что на записи изображена она, ФИО6 и ФИО5 во время совершения покупок в магазине «/________/» по /________/ в /________/ /________/ (л.д. 73-82).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 совершила тайное хищение с банковского счета потерпевшей принадлежащих последней денежных средств, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Об умысле подсудимой на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета свидетельствуют показания подсудимой, а также характер её действий, которая тайно по отношению к собственнику похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения ряда покупок товаров для личных нужд с использованием банковской карты. Указанное свидетельствует о том, что подсудимая действовала с корыстной целью.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения покупок в торговых точках с использованием банковской карты потерпевшей без согласия последней.

С учетом данных о личности ФИО1, её поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, является вменяемой в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, её семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

/________/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний об обстоятельствах хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, суд не находит возможности для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным применить к подсудимой положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания.

Однако, исходя из данных о личности подсудимой, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R диск, выписку о движении денежных средств по банковскому счету, 4 товарных чека - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/