Решение по делу № 2-303/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-303/2023 <данные изъяты>

42RS0029-01-2023-000428-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «03» июля 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ильченко В.М.,

при секретаре Язьковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключён договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 28.05.2022. ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером № от 09.07.2019

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, а так же номер телефона и направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 28.05.2022 подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода.

20.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 02.04.2023 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно:

Сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 28 000 (сумма предоставленного займа) – 0 (оплата) = 28 000 рублей.

Проценты по договору согласно законодательству составляют: 28 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен. по закону) = 42 000 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: 0,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от 28.06.2022 по 26.10.2022 с учетом оплат составляет: 28 000 (основной долг) + 42 000 (проценты) = 70 000 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

20.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области судебный приказ № 2-3204/2022 от 129.12.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 28.05.2022 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору № от 28.05.2022 за период от 28.06.2022 по 26.10.2022 в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей и 1 150 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств суду не предоставляла.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Право онлайн» и ответчика ФИО2

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 28000 рублей, сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 328,500 процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора займа, итоговая сумма возврата составляет 33 821 рубль.

Исходя из п. 12 индивидуальных условий следует, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Данный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи является простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Исходя из п. 18 индивидуальных условий, заемщик выбрал способом получения суммы займа в виде перечисления суммы займа на банковскую карту № в SA VINGS BANK OF RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом были предоставлены денежные средства в сумме 28 000 рублей, что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств от 28.05.2022. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме и надлежащим образом.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

По состоянию на 02.04.2023 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил.

Представленный суду расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

19.12.2022 мировым судьей судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области на основании заявления ООО «Право онлайн» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по кредитному договору № от 28.05.2022 за период с 28.05.2022 по 24.11.2022 в размере 70000,00 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150,00 рублей.

С учётом представленных суду доказательств, задолженность по договору потребительского займа № от 28.05.2022 подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку обязательство по своевременному гашению займа ответчиком не исполнялось, что является нарушением условий предоставления займа.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по договору займа, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 300,00 рублей, что подтверждается представленными суду платёжными поручениями.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа от 28.05.2022 № за период с 28.06.2022 по 26.10.2022 в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023.

Председательствующий <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>