Решение по делу № 2-5649/2022 от 25.08.2022 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Дело № 2-5649/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 27 400 рублей сроком на 14 календарных дней под 365,00 % годовых сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Макро» исполнило свои обязательства по договору займа предоставив сумму займа, однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования по которому права требования задолженности по вышеуказанному договору перешли к АО «ЦДУ».

ООО МКК «Макро» исполнило условия договора займа, предоставив ответчику заем, а последний условия договора не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору займа составила 73 800 рублей.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 73 800 рублей, а также государственную пошлину в размере 2414 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, также указанному в заявлении, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в размере 73 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1207 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, под 353,275 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Макро» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается справкой о состоянии задолженности.

Истцом ответчику предоставлено 30 000 рублей, что подтверждается справкой о состоянии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору займа составила 73 800 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 10 170 рублей, просроченным процентам – 31 575,53 рублей, сумма задолженности по штрафам –2054,47 рублей.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях договора потребительского займа.

Проценты за пользование Микрозаймом начисляются на сумму Микрозайма со дня, следующего за днем получения Микрозайма и по дату фактического возврата Микрозайма включительно. В случае возврата суммы микрозайма полностью в день его получения на сумму Микрозайма начисляются проценты за пользование Микрозаймом за 1 день. При этом общество вправе в одностороннем порядке прекратить начисление процентов. (п.3.10.1)

В соответствии с Общими условиями клиент по желанию может продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. (п.6.1)

В случае нарушения Клиентом срока возврата Микрозайма, проценты в размере, установленном Индивидуальными условиями, п. 3.10 настоящих Общих условий, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму непогашенного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы.

В случае нарушения срока возврата Микрозайма клиент обязуется уплатить пеню, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа в следующем размере: 20% годовых в случае, если по условиям договора на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день нарушения обязательств, (п.8.2).

Согласно материалам дела заемщик в установленный срок не исполнил обязательства по договору в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Право уступки требований прав третьему лицу предусмотрено индивидуальными условиями договора микрозайма (п.13).

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору займа составила 73 800 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 10 170 рублей, просроченным процентам – 31 575,53 рублей, сумма задолженности по штрафам –2054,47 рублей.

Сумма начисленных по договору процентов соответствует условиям договора.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения процентов по договору, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 73 800 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2414 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ЦДУ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» 73 800 рублей в счет погашения долга по договору займа, 2414 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.

Судья В.О. Саая