УИД 56RS0044-02-2025-000249-79
Дело № 2-2-158/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года п. Светлый
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Стрельцовой М.А.,
при секретаре судебного заседания Туткушбаевой С.Т.,
с участием прокурора Светлинского района Оренбургской области Горшкова А.В.,
представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок
В обоснование заявления указала, что в Главном межрегиональном управлении ФССП России находится исполнительное производство от дд.мм.гг. №, возбужденное на основании исполнительного документа № от дд.мм.гг., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № вступившего в законную силу дд.мм.гг. о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Элитная спецодежда» денежных средств в размере 117 169 968,03 руб., в отношении должника ФИО3
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником дд.мм.гг. через Единый портал Государственных услуг (далее ЕПГУ).
Частично с должника взысканы суммы в размере: 31 043 811,514 руб., и 33 994 555,41 руб. Остаток задолженности в пользу ООО «Элитная спецодежда» на дд.мм.гг. составляет 83 175 412,62 руб. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности, с учетом исполнительского сбора по исполнительному производству №, составляет 89 213 873,04 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.
Согласно ответу ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы.
дд.мм.гг. обращено взыскание на расчетные счета в Уральский Банк ПАО Сбербанк, Уральский филиал АО «Райффайзенбанк», ПАО КБ «УБРИР», ПАО «Промсвязьбанк», Екатеринбургский филиал Банка «Вятич» (ПАО), Уральский филиал ПАО «Росбанк», филиала № Банка ВТБ (ПАО), АО «ТБанк».
дд.мм.гг. обращено взыскание на пенсию должника, на депозитный счет отдела поступило 164 128,30 руб.
дд.мм.гг. вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), направленные в АО «ОНО-ПБ», ОАО «Уралбиофарм», ООО «Иверь», ООО «Корона Тэхет», ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть», АО «ВНЦ БАВ», денежные средства не поступают.
В рамках исполнительного производства судебным приставом -исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки, расположенные по адресу:
- /адрес/, кадастровый №, площадью 315 518 кв.м., погрешность 13315, вид права: собственность;
- /адрес/, кадастровый №, площадью 3500000 кв.м., погрешность 16370, вид права: собственность.
Судебным приставом-исполнителем дд.мм.гг. на земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.
Право собственности ФИО3 на указанные земельные участки подтверждается выпиской из ЕГРН.
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества, за счет которого в соответствии со ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должник земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик по исполнительному производству не принимал, установлен факт недостаточности имущества, за счет которого возможно взыскание суммы задолженности, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно на земельные участки, расположенные по адресу:
- /адрес/, кадастровый №, площадью 2 315 518 кв.м., погрешность 13315, вид права: собственность;
- /адрес/, кадастровый №, площадью 3 500 000 кв.м., погрешность 16370, вид права: собственность.
Определением суда от 30 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЮГ АГРО».
Истец - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в возражениях, возражал против исковых требований и дополнительно просил суд обратить внимание на то, что истцом подано исковое заявление в рамках сводного исполнительного производства, по которому общая задолженность составляет около 800 000 000 руб., при этом должником была погашена задолженность в размере 710 000 000 руб., то есть задолженность погашена на 90%. Кроме того, в Красноярском районном суде Астраханской области также на рассмотрении находится иск об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся в Астраханской области и являющиеся востребованными активами. Кроме того, просил учесть, что задолженность погашена за счет активов ФИО3 и ФИО4 в погашении задолженности участия не принимала, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации - прокурор Светлинского района Оренбургской области Горшков А.В., действующий на основании поручения, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представители третьих лиц ОАО «Уральский завод электрических соединений «Исеть», ООО «Элитная спецодежда», ГМУ ФССП России, ООО «ЮГ АГРО», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Суд, учитывая положения ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя ответчика ФИО1, заключение прокурора Светлинского района Оренбургской области Горшкова А.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу положений статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. Арбитражным судом Свердловской области на основании решения от 12 марта 2025 года по делу № в отношении должника ФИО3 выдан исполнительный лист № о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Элитная спецодежда» денежных средств в размере 117 169 968,03 руб.
дд.мм.гг. на основании вышеуказанного исполнительного документа Главным межрегиональным управлением возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО3
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником дд.мм.гг. через Единый порта Государственных услуг.
Частично с должника взысканы суммы в размере: 31 043 811,514 руб., и 33 994 555,41 руб. Остаток задолженности в пользу ООО «Элитная спецодежда» на дд.мм.гг. составляет 83 175 412,62 руб. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности, с учетом исполнительского сбора по исполнительному производству № составляет 89 213 873,04 руб.
Согласно сведениям от дд.мм.гг. №, представленным МВД России по запросу судебного пристава-исполнителя транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что по состоянию на дд.мм.гг. у должника ФИО3 в собственности находятся земельные участки, расположенные по адресу:
- /адрес/, кадастровый №, площадью 2 315 518 кв.м.;
- /адрес/, кадастровый №, площадью 6 750 000 кв.м.;
- /адрес/, кадастровый №, площадью 3500000 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости от дд.мм.гг..
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области от дд.мм.гг. на вышеуказанные земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений.
дд.мм.гг. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, находящихся в Екатеринбургском филиала Банка «Вятич» (ПАО).
Постановлениями заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Свердловской области от дд.мм.гг. обращено взыскание на расчетные счета в Уральский Банк ПАО Сбербанк, Уральский филиал АО «Райффайзенбанк», ПАО КБ «УБРИР», ПАО «Промсвязьбанк», Екатеринбургский филиал Банка «Вятич» (ПАО), Уральский филиал ПАО «Росбанк», филиала № Банка ВТБ (ПАО), АО «ТБанк».
дд.мм.гг. обращено взыскание на пенсию должника, на депозитный счет отдела поступило 164 128,30 руб.
дд.мм.гг., дд.мм.гг. вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должник (об обращении взыскания на пенсию), направленные в АО «ОНО-ПБ», ОАО «Уралбиофарм», ООО «Иверь», ООО «Корона Тэхет», ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть», АО «ВНЦ БАВ», денежные средства не поступают.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от дд.мм.гг. № право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: /адрес/, перешло от предыдущего собственника Т.Е.М. в собственность ФИО3 дд.мм.гг. на основании договора купли-продажи земельного участка, зарегистрированного за номером №
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дд.мм.гг. № следует, что собственником земельного участка, площадью 2 315 518+/-13315 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: /адрес/, является ФИО3
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дд.мм.гг. № ФИО3 является собственником земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 3500000+/-16370 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/.
По договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения № от дд.мм.гг. ФИО3 вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами №, № переданы во временное владение и пользование ООО «Юг Агро».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от дд.мм.гг. № ООО «Элитная спецодежда» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.
Из сведений представленных СОСП по Свердловской области от дд.мм.гг. № следует, что в Главном межрегиональном управлении ФССП России находится исполнительное производство от дд.мм.гг. №, возбужденное на основании исполнительного листа № от дд.мм.гг., выданным Арбитражным судом Свердловской области по делу №, вступившего в законную силу дд.мм.гг. о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Элитная спецодежда» денежных средств в размере 117 169 968,03 руб., в отношении должника ФИО4 постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником дд.мм.гг. через Единый портал государственных услуг. Погашение задолженности по рамках исполнительного производства № не производилось.
Остаток задолженности в пользу ООО «Элитная Спецодежда» на дд.мм.гг. по сводному исполнительному производству (по солидарному взысканию) № составляет 81 827 895,33 руб., задолженность частично погашена за счет солидарного должника ФИО3
От добровольного исполнения решения должник уклоняется. Согласно ответу ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы. Из сведений Росреестра следует, что недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.
дд.мм.гг. обращено взыскание на расчетные счета в Уральский Банк ПАО Сбербанк, Уральский филиал АО «Райффайзенбанк», ПАО КБ «УБРИР», АО «ВУЗ-Банк», ПАО Сбербанк.
дд.мм.гг., дд.мм.гг. вынесены постановления об обращении взыскания за заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), направлены в ОО «Современные технологии», денежные средства не поступают.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель
В соответствии со ст. 6, ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно приведенным нормам материального права объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, поэтому предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет.
В ходе рассмотрения дела было установлено и не оспорено сторонами, что принадлежащие ответчику ФИО3 на праве собственности земельные участки расположенные по адресу: /адрес/, кадастровый №, площадью 2 315 518 кв.м.; /адрес/, кадастровый №, площадью 3 500 000 кв.м., являются сформированными земельными участками прошедшими кадастровый учет, их границы установлены и определены, в связи с чем они являются земельными участками и могут выступать объектом земельных правоотношений.
Спорные земельные участки зарегистрированы за ответчиком, регистрация права собственности в установленном порядке не оспорена и незаконной не признана.
Основания полагать, что на земельных участках, расположено жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживая ответчика или членов его семьи, у суда отсутствуют.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик при рассмотрении дела не представил.
Из материалов дела следует, что в отношении ФИО3 имеется исполнительное производство, которое не исполняется, действий по погашению задолженности ответчиком не предпринимаются, у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателями.
Принимая во внимание, что решение суда должником не исполняется, должник действий по погашению долга не предпринимает, достаточных средств не имеет, учитывая, что отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, спорные земельные участки, зарегистрированы за ответчиком, регистрация права собственности в установленном порядке не оспорена и незаконной не признана, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащее ответчику спорное недвижимое имущество.
Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что большая часть задолженности погашена за счёт активов ФИО3, а также о том, что в Красноярском районном суде Астраханской области на рассмотрении находится иск об обращении на земельные участки ФИО3, находящиеся в Астраханской области, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что не определены цена и порядок проведения торгов земельных участков, является несостоятельным, поскольку цена и порядок реализации земельного участка входе принудительного исполнения установлены законодательством об исполнительном производстве.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 3000 рублей;
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 (ИНН №), имущество:
- /адрес/, кадастровый №, площадью 2 315 518 кв.м., погрешность 13315, вид права: собственность;
- /адрес/, кадастровый №, площадью 3 500 000 кв.м., погрешность 16370, вид права: собственность.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей в доход бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.
Председательствующий М.А. Стрельцова
В окончательной форме решение принято судом 24 декабря 2025 года.
Председательствующий М.А. Стрельцова