Решение по делу № 2-8848/2022 от 26.12.2022 | Благовещенский городской суд (Амурская область)

Производство № 2-8848/2022

УИД 28RS0004-01-2022-012135-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Благовещенск 26 декабря 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АВ обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 февраля 2017 года в г.Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Corona, под управлением СО, виновника произошедшего, и автомобиля марки Toyota Crown, под управлением АД

28 февраля 2017 года АД направил в адрес страховщика заявление о производстве страховой выплаты, по результатам рассмотрения которого страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 221 600 рублей.

14 марта 2017 года между ООО «Амур-Консалта» и АД заключен договор уступки прав требований № 08, по условиям которого к ООО «Амур-Консалта» перешло право требования к ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № 1733/06 от 08.06.2018 года размер причинённого ущерба автомобилю составил 340 983 рубля 71 копейка; таким образом (с учетом произведенной выплаты страхового возмещения в размере 221 600 рублей) недоплата страхового возмещения составила 119 383 рубля 71 копейка.

09 июля 2018 года между ООО «Амур-Консалта» и ВС заключен договор уступки прав требований № 9, по условиям которого к ВС перешло право требования к ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по выплате страхового возмещения.

24 августа 2018 года в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, однако ответа на претензию не поступало.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 09 марта 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ВС взыскано: страховое возмещение в размере 119 383 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 рублей, расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 587 рублей 67 копеек, а также неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения начиная с даты вынесения решения суда по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 1% в день от суммы недоплаты страхового возмещения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об ОСАГО" размера страховой выплаты. Неустойка исчисляется со дня, следующею за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. При этом общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему не может превышать 400 000 рублей.

Размер неустойки, подлежащий уплате в рассматриваемом случае, за период с 01 января 2020 года по 01 сентября 2020 года (244 дня), составляет: 119 383 рубля 71 копейка х 244 дней х 1% = 291 296 рубля.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с 01 января 2020 года по 01 сентября 2020 года в сумме 291 296 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 112 рублей 96 копеек.

АВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело также рассмотрено в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания; судебная корреспонденция получена адресатом 07 декабря 2022 года.

Учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2017 года в г.Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Corona, под управлением СО, виновника произошедшего, и автомобиля марки Toyota Crown, под управлением АД

14 марта 2017 года между АД и ООО «Амур-Консалта» заключен договор уступки права требования (цессии) №08, по условиям которого к обществу перешло право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению ООО «Амурский экспертный центр» №1733/06 от 08 июня 2018 года размер причиненного автомобилю ущерба составляет 340 983 рубля 71 копейка.

09 июля 2018 года между ООО «Амур-Консалта» и ВС заключен договор уступки прав требований №9, по условиям которого к истцу перешло право требования к ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по выплате страхового возмещения.

Претензия ВС, направленная в адрес ответчика 24 августа 2018 года, с требованием о доплате страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта оставлена без удовлетворения.

06 февраля 2020 года ВС вновь направил претензию в адрес страховщика с требованием выплаты страхового возмещения в размере 119 383 рубля 71 копейка, расходов на экспертизу в размере 30 000 рублей и неустойки в размере 400 000 рублей. По результатам рассмотрения претензии ответчик выплат не произвел.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены, 19 марта 2020 года истец направил в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг обращение о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, расходов по составлению экспертного заключения, расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным.

25 июня 2020 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования постановлено решение № У-20-44480/5010-008, которым в удовлетворении требований ВС о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы отказано; требование ВС о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения – оставлено без рассмотрения.

27 мая 2020 года ВС обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 09 марта 2021 года (дело № 2-314/2021) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ВС взыскано: страховое возмещение в размере 119 383 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 рублей, расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 587 рублей 67 копеек, а также неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения начиная с даты вынесения решения суда по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 1% в день от суммы недоплаты страхового возмещения.

Указанное решение исполнено страховщиком 01 апреля 2021 года (платежное поручение №317).

Из указанной суммы, оплаченной страховщиком 01 апреля 2021 года, 28 651 рубль 92 копейки является оплатой неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения за 24 дня за период с 09 марта 2021 года (дата вынесения решения суда) по 01 апреля 2021 года (дата исполнения решения суда) (119 383 рубля * 1% * 24 дней = 28 651 рубль 92 копейки).

01 ноября 2022 года между ВС и АВ заключен договор уступки прав требований № 73, по условиям которого к АВ перешло право к ПАО СК «Росгосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате неустойки в связи с наступившим страховым случаем.

В рамках настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты за период с 01 января 2020 года по 01 сентября 2020 года.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 76 указанного Постановления определено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 77 указанного Постановления ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, заявление и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, были получены ответчиком 28 февраля 2017 года, последним днем для осуществления выплаты являлся 20 марта 2017 года. По результатам рассмотрения заявления страховщик, признав произошедшее страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 221 600 рублей.

01 апреля 2021 года на основании решения Благовещенского городского суда от 09 марта 2021 года, вступившего в законную силу 16 мая 2021 года ВС, действующему на основании договору уступки прав (требования), произведена доплата страхового возмещения в размере 119 383 рубля, судебных расходов, а также выплата неустойки за период с 09 марта 2021 года (дата вынесения решения суда об удовлетворении требований ВС) по 01 апреля 2021 года в размере 28 651 рубль 92 копейки.

Установив нарушение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, впоследствии право на которую установлено решением суда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АВ о взыскании неустойки.

В силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В рассматриваемом случае размер неустойки за период с 01 января 2020 года по 01 сентября 2020 года составляет 291 296 рублей (119 383 рубля * 1% * 244 дня).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования АВ о взыскании неустойки за период с 01 января 2020 года по 01 сентября 2020 года в размере 291 296 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 85 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Исследовав материалы дела, учитывая, что стороной ответчика не заявлено о применении судом положений статьи 333 ГК РФ, суд пришел к выводу, что рассчитанная сумма неустойки является соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства по своевременной уплате страхового возмещения.

Размер неустойки установлен Законом об ОСАГО и призван стимулировать страховую организацию к своевременной и полной выплате страхового возмещения по требованию страхователя.

При указанных обстоятельствах оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая удовлетворение заявленных АВ требований, а также положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 112 рублей 96 копеек оплаченной по чеку по операции от 23 ноября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АВ удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АВ неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 01 января 2020 года по 01 сентября 2020 года в размере 291 296 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 112 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.