Дело № 2-1152/2022, УИД 54RS0006-01-2022-003209-55

Поступило в суд 11.07.2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2022 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. по подсудности из Ленинского районного суда г. Новосибирска поступило гражданское дело по исковому заявлению публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту банк), в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 838 372 руб. 34 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 583руб.72коп..

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в исковом заявлении (л.д.2 оборотная сторона) указал, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1 000 000руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно условиям договора и положениям ст.,ст. 309, 310,314,395,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, обратился с иском в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, в связи с чем, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в банк с заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении кредита на потребительские цели, на следующих условиях:

- сумма кредита 1 000 000руб.;

- срок кредита 84мес.;

- процентная ставка 17,5%;

- дата уплаты ежемесячного платежа третье число каждого календарного месяца, которая на основании заявления заемщика была изменена на 23 число (л.д.19);

- в случае согласия с предложением просил акцептовать настоящую оферту, предоставив путем зачисления суммы кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления заявления на заключение договора на счет №;

- в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные правилами, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам.

Договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет.

Заемщик ФИО1 своей личной подписью подтвердил, что до него доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежей, о графике погашения суммы кредита, а также он ознакомлен и согласен с действующей на дату подачи заявления на заключение договора.

Банк акцептовал оферту ФИО1 путем открытия ему банковского счета, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислило 1 000 000руб., таким образом, между банком И ФИО1 в офертно-акцептной форме в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании, которому присвоен №.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Так, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В связи с тем, что обязанность по своевременному возврату суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, ответчик не исполняет, образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которая за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 838 372руб.34коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст.309, ст.310, ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 11 583 руб. 72 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 372 (восемьсот тридцать восемь тысяч триста семьдесят два) руб. 34 коп., в том числе основной долг в размере 404 840 (четыреста четыре тысячи восемьсот сорок) руб. 38 коп., проценты в размере 433 531 (четыреста тридцать три тысячи пятьсот тридцать один) руб. 99 коп., и судебные расходы в размере 11 583 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 72 коп..

Обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ сохранять до исполнения решения суда, либо до вынесения определения об их отмене.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка