УИД 70RS0005-01-2025-000818-42
Дело № 2-1160/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кириленко Т.А.
при ведении протокола помощником судьи Никодимовой Н.Ю.,
с участием
представителей истца Г.Н.,
Л.В.,
ответчика И.Т.,
представителя ответчика С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Г.А. к И.Т. о признании права на обязательную долю в наследстве,
установил:
Г.А. обратился в суд с иском к И.Т., в котором просил признать за ним право на обязательную долю в размере ? доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указал, что наследодатель ФИО7 приходилась истцу Г.А. мачехой. Отец истца Г.А. и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ Г.И. умер, его наследником являлась ФИО7, истец наследство после смерти Г.И. не получал. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истца Г.А. иных наследников после смерти ФИО7 не было, поскольку она являлась сиротой, воспитывалась в детском доме, была бездетной. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Г.Н. в его интересах обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. При подаче заявления выяснилось, что после смерти ФИО7 имеется наследник по завещанию – И.Т. О том, что ФИО7 оформила завещание после смерти супруга истец не знал. При жизни наследодателя ФИО7 она и истец поддерживали родственные отношения, часто общались, истец оказывал ей помощь по хозяйству и в быту, помогал с получением медицинской помощи. ФИО7 оказала финансовую помощь истцу Г.А., поскольку истец является инвалидом 3 группы, пенсия ФИО7 была намного больше пенсии по инвалидности, выплачиваемой истцу.
Истец Г.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителей Г.Н., Л.В.
В судебном заседании представители истца Г.Н., Л.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, приведенным в иске. Представитель Г.Н. пояснила, что она состояла с истцом в зарегистрированном браке до 2000 года. ФИО7 регулярно материально помогала истцу. Доход истца составляют пенсия по старости и пенсия по инвалидности. Факт оказания помощи наследодателем истцу подтвержден материалами дела. Обратили внимание, что у ФИО7 имелись денежные средства для содержания истца, поскольку в 2014-2015 году она сняла денежные средства с вклада. Кроме того, за 2 года до смерти своего супруга они продала квартиру. Представитель истца Г.Н. пояснила, что дочь истца ему не помогает, ФИО7 давала истцу денежные средства на бытовые нужду, поездку к дочери в Швейцарию. Также денежные средства на билет в Швейцарию истцу давала представитель истца Г.Н. У истца и ФИО7 были отношения как у матери и сына. Сторона истца полагала, что законом не предусмотрено, что оказываемая наследодателем помощь истцу должна быть ежемесячной.
Ответчик И.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она познакомилась с ФИО7 в 1991 году в больнице, они регулярно общались, заботились друг о друге, между ними сложились отношения как у матери и дочери. Ответчик часто навещала ФИО7 вместе с членами семьи, они помогали ФИО7 делать ремонт в спальне, приобретали за ее счет продукты, совместно отмечали праздники. ФИО7 гостила в доме у ответчика. Она не видела, когда приезжал истец к ФИО7 в гости, при этом ФИО7 говорила, что Г.А. что-то ей привозил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 увезли по скорой в больницу, она самостоятельно плохо передвигалась. В больнице наследодателя навещала только ответчик. ФИО7 всегда возвращала ей денежные средства за продукты, которые ответчик приобретала для нее. Организацией похорон занималась ответчик, истец на ее похороны не приехал. Полагала, что истец не находился на иждивении ФИО7, поскольку ее доход (пенсия) не был большим.
Представитель ответчика С.А. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, подробно приведенным в возражениях на иск. Пояснил, что материалами дела не подтвержден факт нахождения истца на иждивении ФИО7 в последний год перед ее смертью. Выписки по счету истца и показания свидетелей данное обстоятельство не подтверждают, поскольку свидетели не присутствовали в момент передачи денежных средств ФИО7 истцу. Считает, что даже, если принять во внимание показания свидетелей, то из них следует, что ФИО7 давала истцу денежные средства на проведение газопровода, ремонт машины, то есть оказывала единовременную материальную помощь истцу, при этом это имело место быть не в последний год жизни ФИО7 Доказательств того, что ФИО7 оказывала истцу постоянную и систематическую материальную помощь, которая являлась определяющим для истца источником дохода (основным источником средств к существованию), в материалы дела не представлено. Полагает, что ФИО7 не способна была оказывать существенную финансовую помощь, которая была бы источником дохода истца. Ссылается на то, что истец длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проживал за пределами Российской Федерации у дочери, соответственно, в этот период он не мог получать материальную помощь от наследодателя, в представленных истцом выписках по счету отсутствуют сведения о расходах в Швейцарии. Обратил внимание, что в указанный период на протяжении 4 месяцев истец проживал в Швейцарии на иные источники дохода, поскольку платежные системы Российской Федерации там не работают. Указал, что завещание составлено в 2009 году, до момента смерти ФИО7 не изменила своей воли о передаче имущества после своей смерти ответчику. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до смерти) ФИО7 находилась у ответчика, а потому в этот период не оказывала материальную помощь истцу.
Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус М.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседание не просила.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.
Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.
В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, родителями Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Г.И. и Г.Е. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №).
ДД.ММ.ГГГГ Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО1», что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-OM №.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ответом ТОНП от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
Как следует из ответа нотариуса М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7, имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО7 принадлежащее ей имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся в филиале Томское ОСП 8616 ОСБ № структурное подразделение №, на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией, завещала И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ И.Т. подала нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией.
ДД.ММ.ГГГГ Г.Н., действующая от имени Г.А., подала нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, которое состоит из квартиры, находящейся по адрес: <адрес>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Г.А. ссылался на то, что у него имеется право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО7
Согласно ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
В соответствии с подпунктом в пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Из пункта 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;
в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);
д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;
е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.
Таким образом, наследник седьмой очереди обладает правом на обязательную долю в наследстве в случае, если данный наследник ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным, находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. Нахождение лица на иждивении предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что Г.А. является инвалидом 3 группы бессрочно, что подтверждается справкой серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение состояния здоровья Г.А. представил медицинские документы: консультацию невролога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему установлен диагноз – хроническая ишемия головного мозга 2 ст., легкий вестибуло-атактический синдром, фоновый – гипертоническая болезнь 3 ст., дислипидемия, атеросклероз; выписку из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан основной диагноз – I20.8 ИБС: стенокардия напряжения ФК II ст., ПИКС ДД.ММ.ГГГГ, атеросклероз коронарных артерий, стеноз > 75% в проксимальном и среднем сегментах ПНА, операция ДД.ММ.ГГГГ, стентирование ПНА стенты Xience 3,25х33 и 3,5х23 мм., сопутствующий диагноз – ожирение, обусловленное избыточным поступлением энергетических ресурсов код по МКБ-10 Е66.0, гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражение сердца без (застоной) сердечной недостаточности код по МКБ-10 I11.9, другие уточненные поражение сосудов мозга МКБ-10 I67.8; выписку из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, согласно которой основной диагноз – ИБС: передний инфаркт миокарда от ДД.ММ.ГГГГ, атеросклероз коронарных артерий: стеноз > 75% в проксимальном и среднем сегментах ПНА, (стеноз 20-30% ср/3 и д/3 ПКА, операция (ДД.ММ.ГГГГ), стентирование ПНА стенты Xience (СЛП) 3,25х33 мм (12атм) и 3,5х23 мм (14 атм) I21.0, фоновый диагноз – гипертоническая болезнь III стадии, степени I11.9; прием (осмотр, консультация) врачей-нейрохирурга первичный от ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз М54.8 поясничный остеозхондроз L4-5-S1 IV, люмбалгия.
Как следует из искового заявления и объяснений представителей истца Г.А.Г.Н., Л.В., данных ими в судебном заседании, при жизни ФИО7 и истец поддерживали родственные отношения, часто общались, истец оказывал ФИО7 помощь по хозяйству и в быту. В свою очередь ФИО7 оказала материальную помощь Г.А., истец находился на иждивении ФИО7, поскольку его доход (пенсия по инвалидности и пенсия по старости) был незначительным.
Согласно пенсионному удостоверению Г.А. назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ по «бессрочно» в сумме 9 981,36 руб.
В ответе УФНС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №дсп в отношении Г.А. имеются следующие сведения о доходах и суммах удержанного налога: в 2024 году – иные доходы в сумме 1 149 руб. Сведения о доходах и суммах удержанного налога в отношении Г.А. за ДД.ММ.ГГГГ год согласно данным информационных ресурсов налоговых органов отсутствуют. Сведения о сумме полученного дохода от вкладов в банках за 2023-2024 года: за 2023 год: полученная сумма процентов ПАО «Промсвязьбанк» – 47,29 руб., полученная сумма процентов ПАО «Сбербанк», – 1 640,61 руб., за 2024 год: Банк ВТБ (ПАО) - полученная сумма процентов – 1 917,21 руб., ПАО «Промсвязьбанк - полученная сумма процентов – 2 916,56 руб., ПАО «Сбербанк» - полученная сумма процентов – 4 336,82 руб., Банк ГПБ (АО) - полученная сумма процентов – 1 575,90 руб. Сведения о доходах и суммах удержанного налога в отношении ФИО7 за 2023- 2024 года отсутствуют.
Как следует из ответа Социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ №, в региональной базе данных на Г.А., ФИО7 за 2023-2024 года нет сведений, составляющих пенсионные права.
Согласно справке ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена страховая пенсия по старости в размере 477 096,75 руб., ежемесячная денежная выплата инвалидам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 230,91 руб.
Из ответа Социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Г.А. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О стразовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид», назначенной в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. За 2023 – 2024 гг в отношении Г.А. представлены сведения о размере начисленных и фактически выплаченных денежных средств: январь 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 13 283,52 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 532,98 руб.; февраль 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 13 283,52 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб.; март 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 13 283,52 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб.; апрель 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 13 283,52 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб.; май 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 13 283,52 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб.; июнь 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 13 283,52 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб.; август 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 13 283,52 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб.; сентябрь 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 13 283,52 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб.; октябрь 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 13 283,52 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб.; ноябрь 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 13 283,52 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб.; декабрь 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 13 283,52 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб.; январь 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 14 279,66 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб.; февраль 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 14 279,66 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб.; март 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 14 279,66 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб.; апрель 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 14 279,66 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб.; май 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 14 279,66 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб.; июнь 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 14 279,66 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб.; июль 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 14 279,66 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб.; август 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 14 279,66 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб.; сентябрь 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 14 279,66 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб.; октябрь 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 14 279,66 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб.; ноябрь 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 14 279,66 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб.; декабрь 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 14 279,66 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб.
В данном ответе Социального фонда Российской Федерации указано, что ФИО7 являлась получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид», назначенной в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К назначенной пенсии ФИО7 установлена и выплачивалась ежемесячная выплата по уходу. С ДД.ММ.ГГГГ выплата стразовой пенсии по старости и ЕДВ ФИО7 прекращена на основании п.1.ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ в связи со смертью пенсионера. Представлены сведения о размере начисленных и фактически выплаченных денежных средств ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: январь 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 33 778,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 532,98 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; февраль 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 33 778,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; март 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 33 778,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; апрель 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 33 778,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; май 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 33 778,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; июнь 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 33 778,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; июль 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 33 778,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; август 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 33 778,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; сентябрь 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 33 778,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; октябрь 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 33 778,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; ноябрь 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 33 778,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; декабрь 2023 года – установленный и выплаченный размер пенсии 33 778,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; январь 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 36 311,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 2 834,40 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; февраль 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 36 311,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; март 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 36 311,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; апрель 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 36 311,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; май 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 36 311,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; июнь 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 36 311,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; июль 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 36 311,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; август 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 36 311,88 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб., установленная и выплаченная выплата по уходу 1 560 руб.; сентябрь 2024 года – установленный и выплаченный размер пенсии 14 279,66 руб., установленный и выплаченный размер ЕДВ 3 044,15 руб.
Согласно справке Департамента социальной защиты населения Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № Г.А. в 2008 году в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2008 № 685 «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов», ему как лицу, которое на ДД.ММ.ГГГГ состояло на учете в органах социальной защиты населения Томской области для обеспечения транспортным средством бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показателями, выплачена единовременная денежная компенсация взамен предоставления легкового автомобиля в размере 100 000 руб.
Представители истца Г.Н., Л.В. в судебном заседании пояснили, что ФИО7 пенсию получала наличными денежными средствами, пенсию привозили ей домой, из пенсии она давала крупные суммы денежных средств Г.А., соответственно, содержала его до дня своей смерти.
В подтверждение данных доводов в материалы дела стороной истца представлены выписки по счетам Г.. В судебном заседании сторона истца пояснила, что денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя истца, являются денежными средствами, полученными от ФИО7
Согласно выписке по счету карты Банк ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Г.А., номер счета карты №, поступления на счет – 60 400, 01, руб., расходы по счету – 60 400 руб., остаток 0,01 руб.
В соответствии с выпиской по счету Банк ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Г.А., номер счета №, поступления на счет – 0 руб., расходы по счету – 0 руб., за указанный период операций по счету не было.
Из выписки по счету Банка ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Г.А., номер счета №, поступление на счет 0 руб., расходные операции 0 руб.
Согласно выписке по счету Банк ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Г.А., номер счета №, поступление на счет 0 руб., расходные операции 0 руб.
В выписке по счету Банк ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Г.А., номер счета №, поступление на счет 0 руб., расходные операции 0 руб.
В соответствии с выпиской Банк ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Г.А., номер счета №, поступление на счет 0 руб., расходные операции 0 руб.
Согласно выписке по счету ПАО «Банк ПСБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Г.А., номер счета №, ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение счета на сумму 35 000 руб.
В соответствии с выпиской по счету ПАО «Банк ПСБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Г.А., номер счета №, поступление на счет 0 руб., расходы 0 руб.
В выписке по счету ПАО «Банк ПСБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Г.А., номер счета №, поступление на счет 0 руб., расходы 0 руб.
Согласно выписке по счету ПАО «Банк «ПСБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Г.А., номер счета №, поступления на счет 0 руб., расходы по счету 0 руб.
В соответствии с выпиской по счету ПАО «Банк «ПСБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Г.А., номер счета №, поступления на счет 0 руб., расходы по счету 0 руб.
Согласно выписке по счету «Платежный счет» ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Г.А., номер счета №, ДД.ММ.ГГГГ пополнение счета на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ пополнение счета на сумму 10 000 руб., 22 04.2025 пополнение счета на сумму 18 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ пополнение счета на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ пополнение счета на сумму 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ пополнение счета на сумму 33 000 руб.
В выписке по вкладу «Пенсионный-плюс» ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Г.А., номер счета №, указано, что остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ – 3,62 руб., остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ – 3,68 руб.
Согласно выписке по вкладу «Пенсионный-плюс» ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Г.А., номер счета №, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ – 3,62 руб., остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ – 3,68 руб.
В соответствии с выпиской по счету «Платежный счет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Г.А., номер счета №, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ 95 742,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ пополнение счета на сумму 12 012 руб.
Из представленной в материалы дела справки по депозиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-банк» на имя Г.А. открыт депозитный счет – Альфа-Вклад Юбилейный, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ, сумма депозита на дату открытия 50 000 руб. По депозиту производились начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – 1 042,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 228,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 299,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 214,87 руб.
Ответчик И.Т., представитель ответчика С.А. пояснили, что у ФИО7 отсутствовали денежные средства, достаточные для содержания Г.А., поскольку она несла расходы на приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов, оплату коммунальных услуг.
В подтверждение данных доводов стороной ответчика представлены единый платежный документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за июнь 2024 года, единый платежный документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за июль 2024 года, единый платежный документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за август 2024 года, единый платежный документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2024 года, единый платежный документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2024 года, счет-извещение за июль 2024 года, счет-извещение за июнь 2024 года, счет-извещение за август 2024 года, счет-извещение за сентябрь 2024 года, счет на водоснабжение и водоотведения за август 2024 года, счет на водоснабжение и водоотведения за июль 2024 года, счет на водоснабжение и водоотведения за октябрь 2024 года, счет на водоснабжение и водоотведения за сентябрь 2024 года, счет на водоснабжение и водоотведения за июнь 2024 года, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела стороной ответчика представлено удостоверение о захоронении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответственной за захоронение ФИО7 является И.Т.
В судебном заседании сторона ответчика пояснила, что захоронение ФИО7 произведено за счет ее денежных средств, которые она при жизни дала И.Т.
В подтверждение доводов о том, что ответчик и ФИО7 находились в хороших отношениях, постоянно общались, стороной ответчика представлена детализация звонков.
Согласно ответу ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ № Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил следующие пересечения границы: ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию <адрес> из Турции, ДД.ММ.ГГГГ выехал из Российской Федерации <адрес>) в Турцию, ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию (<адрес>) из Турции, ДД.ММ.ГГГГ выехал из Российской Федерации (<адрес> в Турцию, ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию (<адрес>) из Турции.
Как пояснили в судебном заседании представители истца Г.Н., Л.В.Г.А. выезжал из Российской Федерации к дочери в Швейцарию. Денежные средства на билеты давала ему наследодатель.
В подтверждение доводов стороны истца о нахождении Г.А. на иждивении ФИО7 в судебном заседании допрошены свидетели.
В судебном заседании свидетель Б.Г. показала, что она знакома с истцом, они являются соседями по земельным участкам. Истец привозил ФИО7 на огород на своем автомобиле, семья истца дружная. Истец часто возил ФИО7 за пенсией, по магазинам и больницам. Она всегда говорила, что помогает истцу, а он ей. ФИО7 не озвучивала размер дохода, но говорила, что он больше, чем у истца, так как истец инвалид. Истец не мог работать в 2023 году, 2024 году. С 2023 года свидетель с ФИО7 не виделась.
Свидетель Д.Л. пояснила, что она знакома с семьей истца более 25 лет. ФИО7 периодически проживала в <адрес>, помогала истцу по хозяйству. Ссор между истцом и ФИО7 не было. ФИО7 говорила, что у истца маленькая пенсия, а потому она помогла ему материально: оплачивала проведение газового оборудования, приобретала истцу мебель и технику. ФИО7 получала пенсию дома. В течение 2023 года – 2024 года свидетель общалась с ФИО7 только по телефону, поскольку ФИО7 болела. Давала ли ФИО7 истцу денежные средства в этот период, свидетелю неизвестно. ФИО7 давала истцу денежные средства периодически, по 5 000 руб., однажды дала ему денежные средства в размере 10 000 руб. Последний раз ФИО7 свидетель видела в 2022 году. Истец никому материально не помогал. У истца есть дочь, она живет в Швейцарии, у дочери финансовые трудности, она не способна помогать истцу.
Согласно показаниям свидетеля К.Е, она знакома с представителем истца Г.Н., видела истца. Свидетель была знакома с ФИО7 с детства, поскольку они являлись соседями. За ФИО7 ухаживали соседи, в 2015 году приезжал истец. Перед смертью истец заходил к ФИО7 До это в течение последнего года жизни ФИО7 свидетель видела, как приходил к ней истец около 6 раз за год. О том, оказывала ли ФИО7 материальную помощь истцу, свидетелю неизвестно.
Свидетель Л.Т, в судебном заседании показала, что она знакома с семьей истца с 2005 года. ФИО7 приезжала в <адрес>, они там общались. ФИО1 говорила, что истцу кроме нее никто не поможет. Свидетель видела, как ФИО7 передавала истцу денежные средства в размере 5 000 руб. – 3 года назад, также она помогала истцу с ремонтом транспортного средства – 4 года назад. Истец - инвалид, у него маленькая пенсия. Истец говорил, что ФИО7 умерла в сентябре. У истца есть дочь, которая живет в Швейцарии. Свидетелю неизвестно, оказывает ли дочь материальную помощь истцу. Со слов истца свидетелю известно, что ему не хватало денежных средств на лекарства.
Из показаний свидетеля П.В. следует, что он является братом истца. ФИО7 после смерти супруга проживала в <адрес>. ФИО7 давала список лекарственных препаратов и денежные средства для того, чтобы свидетель приобрел ей лекарственные препараты. Свидетель привозил ей молочные продукты с 2008 года по 2024 год. ФИО7 давала денежные средства истцу на ремонт транспортного средства, в каком размере - свидетелю неизвестно. ФИО7 свидетель видел часто, один-два раза в неделю. ФИО7 также оплачивала лекарственные средства для истца. Отношения между истцом и ФИО7 были хорошие, они вместе работали в огороде. ФИО7 говорила, что у нее большая пенсия, и она может содержать истца. В 2024 году истец прилетел от дочери, и ФИО7 дала ему денежные средства на ремонт автомобиля. Также ФИО7 оплатила бурение скважины, проведение газа, давала истцу денежные средства на бензин. В 2024 году ФИО7 умерла, до этого момента она лежала, не вставала. Истец приходил к ней, она давала ему денежные средства. У истца маленькая пенсия, ему не хватает на жизнь. Истец обращался к свидетелю для материальной помощи в 2023 году. С декабря 2023 года по март 2023 года истец проживал у дочери в Швейцарии. Ему неизвестно, оказывала ли дочь истцу финансовую помощь. Последний раз он (свидетель) видел ФИО7 в марте или сентябре 2024 года.
Свидетель Г.О. в судебном заседании показала, что она является супругой брата истца. С истцом познакомилась зимой 2009 года, с ФИО7 - летом 2009 года. У истца и ФИО7 были хорошие отношения. До 2023 года ФИО7 помогала истцу материально, она звонила ему каждый месяц для того, чтобы он приехал за денежными средствами. Она (свидетель) лично видела, как ФИО7 давала денежные средства истцу. ФИО7 говорила, что после смерти оставит все имущество истцу и его дочери. ФИО7 давала истцу денежные средства на проведение газа, ремонт автомобиля, приобретение колес для автомобиля. Когда истец поехал к дочери в Швейцарию, ФИО7 оплатила ему билеты. С осени 2023 года по март 2024 года истец был в Швейцарии. Истец постоянно созванивался с ФИО7 Последний раз она (свидетель) видела ФИО7 весной 2023 года.
В подтверждение доводов стороны ответчика в судебном заседании запрошен свидетель И.В.А., который пояснил, что он является супругом ответчика, знаком с ФИО7 с 1991 года, с истцом знаком с 1990-х годов. С ФИО7 его супруга познакомилась в больнице. После выписки они продолжили общение, он и его супруга помогали ФИО7 на огороде. В 2024 году они виделись на протяжении всего года. ФИО7 попросила ответчика ее забрать к себе, так как соседка отказалась ей помогать. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проживала в квартире свидетеля и ответчика. Когда ФИО7 лежала в больнице в 2024 году, ответчик ее посещала каждую неделю, привозила продукты. ФИО7 говорила, что все имущество достанется ответчику. ФИО7 просила ответчика и свидетеля ее похоронить, так как не доверяла истцу. При жизни ФИО7 дала ответчику денежные средства на свои похороны. ФИО7 говорила, что помогла истцу с проведением газа, приобретении колес, о содержании истца она не говорила.
Свидетель Г.П. показала, что она знакома с ответчиком с 1988 года. В 1990х годах ответчик легла в больницу, где познакомилась с ФИО7 После выписки они продолжили общения. Когда супруг ФИО7 умер, ответчик с супругом стали ездить к ней. Ответчик ухаживала за ФИО7, покупала ей продукты. В октябре ФИО7 упала, и стала жить у ответчика. В июне 2024 года ответчик с понедельника по пятницу проживала у ФИО1. ФИО7 попала в больницу в 2024 году, после выписки ответчик забрала ее к себе жить. Похоронили ФИО7 ответчик с супругом. Размер пенсии ФИО7 свидетелю неизвестен.
Сторона истца не оспаривала, что за июль, август 2024 года пенсию ФИО7 получала ответчик.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что на момент смерти наследодателя ФИО7 истец Г.А. являлся инвалидом 3 группы, получателем пенсии по старости и инвалидности, то есть являлся нетрудоспособным. Истец относится к наследникам по закону седьмой очереди после смерти ФИО7 Г.А. совместно с ФИО7 не проживал, на данное обстоятельство сторона истца не ссылалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.А. проживал за пределами Российской Федерации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до смерти) ФИО7 проживала у ответчика. В последний год жизни наследодателя ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец на иждивении последней не находился. Доказательств постоянного предоставления истцу умершим наследодателем средств к существованию, и того, что доходы нетрудоспособной ФИО7 являлись основным систематическим источником средств к его существованию в последний год жизни ФИО7, Г.А. вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Допрошенные свидетели со стороны истца факт нахождения последнего на иждивении ФИО7 достоверно не подтверждают, поскольку свидетельствуют лишь об оказании единовременной материальной помощи истцу, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ (на проведение газоснабжения, приобретения колес для автомобиля, ремонт автомобиля). При этом оказание истцу периодической материальной помощи не свидетельствует о нахождении истца на иждивении наследодателя. Из вышеуказанных выписок по счетам, открытым на имя Г.А. также не следует, что ФИО7 оказывала истцу постоянную материальную помощь, которая являлась для истца основным источником средств к существованию, поскольку из данных доказательств не следует, что денежные средства, внесенные на счет Г.А., являются денежными средствами, принадлежащими ФИО7 Судом на основании ответов УФНС Российской Федерации и Социального фонда Российской Федерации установлено, что доход истца составляли пенсия по инвалидности и пенсия по старости, ФИО7 также как истец являлась нетрудоспособной, источником ее дохода являлась пенсия по старости. Доказательств наличия у ФИО7 иного дохода в материалы дела не представлено. Доводы стороны истца о том, что у ФИО7 в последний год перед смертью (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) имелись денежные средства от вклада, снятые в 2014-2015 году, и от продажи имущества ничем не подтверждены. То обстоятельство, что истец является инвалидом, сам по себе не может являться основанием для признания лица, находящимся на иждивении наследодателя.
Учитывая установленные судом обстоятельства, указанные выше, суд не усматривает наличие у истца права на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования Г.А. подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Г.А. к И.Т. о признании права на обязательную долю в наследстве отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко
Решение суда в окончательной форме принято 07.10.2025.
Копия верна
Судья Т.А. Кириленко
Помощник судьи Н.Ю. Никодимова
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1160/2025
Дело находится в Томском районном суде Томской области