Дело № 5-234/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2022 года г. Оренбург
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2022 года.
Мотивированное постановление изготовлено 07 июля 2022 года.
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Панфилова Е.С., при секретаре Листопадовой Е.В.,
с участием потерпевшей ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении
ФИО2, ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 18 апреля 2021 года в 23 час 00 минут находясь в доме, расположенном по адресу: , нанес ФИО1 три удара правой рукой по лицу, отчего последняя упала на пол и ударилась головой. Своими действиями ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1 в виде раны левой теменной области, кровоподтеков лица, повлекшие физическую боль, то есть нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 18 апреля 2022 года в вечернее время у нее произошел конфликт с отцом ФИО2 в ходе которого он нанес ей три удара правой рукой по левой стороне лица, отчего она упала на пол. В результате побоев у нее на лице были «красные пятна» и ссадины, а на голове рана, которые причиняли ей сильную физическую боль. В связи с полученными травмами она была доставлена в больницу. В настоящее время она простила отца, они примирились в связи с чем, просит производство по делу прекратить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании не присутствовали о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Согласно объяснениям ФИО2, данным им в ходе административного расследования 23 апреля 2021 года, - 18 апреля 2021 года около 23 часов 00 минут он спал дома и свою дочь ФИО1 не трогал, телесных повреждений ей не наносил и конфликтов с дочерью у него не было.
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, заслушав потерпевшую и оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
Действия ФИО2 должностным лицом УУП ПП №4 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно причинение в результате побоев физической боли потерпевшей, несмотря на непризнание им своей вины, подтвержден в судебном заседании исследованными материалами дела, а также показаниями потерпевшей.
Так по данным рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» - 19 апреля 2021 года в 00 часов 35 минуты в дежурную часть поступило телефонное сообщение от оператора «02» о том, что по адресу: , ФИО1 избил отец, в связи с чем ФИО1 доставлена в больницу им. Пирогова с диагнозом .
Согласно протоколу об административном правонарушении № 56 АА 996561/1400 от 02 июня 2022 года - ФИО2, находясь в доме по адресу: , 18 апреля 2021 года в 23 часа 00 минут нанес ФИО1 побои, а именно три удара рукой по лицу отчего она упала, причинив тем самым последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Данные рапорта оперативного дежурного и протокола об административном правонарушении согласуются с письменными объяснениями потерпевшей ФИО1
Так из объяснений потерпевшей ФИО1., данных ею сотруднику полиции 18 апреля 2021 года, следует, что 18 апреля 2021 года около 23 часов 00 минут у нее с отцом ФИО2 дома произошел конфликт, в ходе которого он в коридоре нанес ей правой рукой три удара по лицу, отчего она упала на пол и ударилась головой. Действиями ФИО2 ей были причинены телесные повреждения и физическая боль, в связи с чем она обратились в полицию и скорую помощь.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 ( данным в ходе административного расследования и в суде), не имеется, поскольку ее показания стабильны и последовательны.
Показания ФИО1 о наличии у нее телесных повреждений полученных при указанных ею обстоятельствах объективно подтверждаются заключением эксперта № 2211201419 от 05 мая 2022 года, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде раны левой теменной области (в медицинских документах указана как ушибленная), кровоподтеков лица, которые могли образоваться от неоднократного действия тупого предмета в срок до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в определении, что подтверждается данными медицинских документов. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Из материалов дела следует, что судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица от 25 мая 2021 года, после разъяснении эксперту прав, предусмотренных ст. 25.9 КоАП РФ, и предупреждения его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.
Заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям ст. 26.1 КоАП РФ.
Время совершения ФИО2 административного правонарушения также согласуется с данными Извещения ГАУЗ «ГКБ им.Н.И.Пирогова» г. Оренбурга «О поступлении пациента, в отношении которого имеются основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий», согласно которому ФИО1 поступила в данное учреждение 19 апреля 2021 года в 00 часов 56 мин с диагнозом: .
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной, а позицию ФИО2 о том, что он не наносил побоев ФИО1., его правом на защиту.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит в связи с тем, что нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ не предусмотрено такого основания для прекращения производства по делу.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не имеется, поскольку малозначительность административного правонарушения относится к составу административного правонарушения, определяется его характером, ролью правонарушителя, размером вреда и тяжестью наступивших последствий.
Обстоятельство примирения ФИО2 с потерпевшей ФИО1 и отсутствие претензий с ее стороны безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным не является. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ, и с учетом характера и общественной опасности административного правонарушения совершенного в отношении ФИО1 признать его малозначительным нельзя.
Давность привлечения ФИО2 к административной ответственности, сроки которой предусмотрены ст. 4.5 КоАП РФ, не истекла.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и то что потерпевшая его простила.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, придя к выводу, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:
УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008, р/сч. 0310064300000015300 в ОТДЕЛЕНИЕ Оренбург БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г.Оренбург, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53701000, УИН 18880356220009965613.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С. Панфилова