Дело № 2-3514/2022

УИД 52RS0002-01-2022-004346-10 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО9 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим, (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Шевроле г/н (№).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения по ДТП.

Потерпевший представил в свою страховую компанию извещение, в котором указано, что виновным в причинении ущерба является водитель ФИО2 ФИО10, управляющий транспортным средством Деу г/н (№).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№) в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» исполнил свои обязательства по договору и возместил потерпевшему убытки, причиненные в ходе ДТП, в полном объеме в размере 63 900 руб.

Ответчик транспортное средство в АО «АльфаСтрахование» на осмотр не представил. Уведомление о вызове на осмотр транспортного средства виновника ДТП было направлено ООО «Росгосстрах», которые прибыло в место вручения (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик не обращался в филиал АО «АльфаСтрахование», а равно не направил иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 63 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, гос. (№), под управлением ФИО4, и автомобиля Дэу Нексия, гос. (№), под управлением ФИО2у. Виновником ДТП был признан ФИО2у. (л.д.9).

Гражданская ответственность ФИО2у. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису МММ(№).(Л.д.16)

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ(№) (л.д.63).

Документы о ДТП были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в порядке ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4, как собственник транспортного средства Шевроле Круз, гос. № (№) обратился в ПАО СК "Росгосстрах" за выплатой страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) ПАО СК «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 79 133 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль Шевроле Круз, гос. № (№) был осмотрен страховщиком (л.д.18-19).

Согласно калькуляции ООО «ТК Сервис Регион» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, гос. № (№) с учетом износа составляет 63 900 рублей (л.д.20).

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «АльфаСтрахование» перечислило в порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 63 900 рублей, что подтверждается платежным поручением (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ответчика о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр в соответствии с положениями ч.3 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» (л.д.21-24).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления извещение о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр направлено ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.).

Из отчета об отслеживании почтового отправления в органы почтовой связи извещение было передано (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) произошла неудачная попытка вручения, (ДД.ММ.ГГГГ.) почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.25-26).

Поскольку истцом было осуществлено страховое возмещение, а ответчиком не был представлен автомобиль на осмотр, то указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку истцом было осуществлено страховое возмещение, а ответчиком не был представлен автомобиль на осмотр, то указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.

Следовательно, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО2ФИО11 страхового возмещения в размере 63 900 рублей подлежат удовлетворению.

Следовательно, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2 117 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» ((данные обезличены)) с ФИО2 угли ((данные обезличены)) страховое возмещение в размере 63 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 года

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь К.А. Чернова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3514/2022