Дело №

50RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

с участием явившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском АО «Мособлгаз» о возложении обязанности исполнить в натуре обязательства по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о возложении на ответчика обязанности исполнить в натуре обязательства по договору №-№24 от ДД.ММ.ГГГГ, путем подключения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Мособлгаз» заключен договор №-К1344-24, предметом которого является осуществление поставки природного газа и подключение (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А. Срок выполнения мероприятий по договору составил 135 дней со дня заключения договора, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составила 80 598,43 руб., которая истцом оплачена в полном объеме. Однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, в связи с чем с него на основании ст. 28 ч. 5 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию неустойка в размере 2 417,95 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков подключения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения, далее с даты, следующей после даты принятия решения и до момента фактического исполнения обязательств по договору в размере 3% от суммы 80 598,43 руб. за каждый день просрочки, судебную неустойку на основании ст. 308.3 ГК РФ в размере 1000 руб. в день до дня фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% присужденной суммы.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - представитель АО «Мособлгаз» в судебном заседании иск не признал. Ранее представил письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения №-К1344-24. Срок выполнения ответчиком мероприятий по договору составил 135 дней со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за подключение составил 80 598,43 руб., которая оплачена истцом. Источником подключения является газопровод среднего давления, принадлежащий СНТ «Урожай», которое стало чинить препятствия во врезке в данный газопровод, согласия на подключение объекта капитального строительства ФИО1 выдать отказалось. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники охраны СНТ «Урожай» отказались пускать сотрудников АО «Мособлгаз» на территорию СНТ для проведения земляных работ. По данному факту был составлен акт о недопуске. С учетом возникших между сторонами правоотношений при расчете неустойки подлежат применению не нормы Закона о защите прав потребителей, а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, а именно п.п. «и» п. 52 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. Пунктом п. 16 Договора за неисполнения сторонами обязательств по договору предусмотрена неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день заключения договора, и платы, определенной в соответствии с разделом III договора, за каждый день просрочки. На основании ст. 333 ГК РФ просил снизить размер штрафа и неустойки, уменьшить размер морального вреда, отказать во взыскании судебной неустойки.

Третье лицо – представители СНТ «Урожай» исковые требования поддержали.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 27 п. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что Правительство Российской Федерации осуществляет свои полномочия в области газоснабжения, в том числе путем установления правил поставок газа, правил пользования газом и предоставлению услуг по газоснабжению.

Порядок подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила №).

В соответствии с п. 5, 6 Правил №, подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

По договору о подключении: исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - технические условия); заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно п. 9 Правил №, Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных настоящими Правилами. Договор о подключении заключается в письменной форме (на бумажном носителе или в виде электронного документа).

Договор о подключении может заключаться в виде электронного документа в личном кабинете заявителя или подсистеме единого личного кабинета в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или на региональном портале государственных и муниципальных услуг (функций) либо на бумажном носителе в 3 экземплярах (по одному для каждой из сторон).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» (Исполнитель) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор №-К1344-24 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (л.д. 9-18).

Данный договор подписан ФИО3 с использованием электронной цифровой подписи.

Согласно п. 1 Договора, Исполнитель принял на себя обязательство осуществить поставку природного газа и подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства – жилой дом к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технологических условиях, а Заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капительного строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 2 Договора, подключение (технологическое присоединение) осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства сетям газораспределения по форме согласно Приложению №, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 9 Договора, стоимость работ по договору составила 80 598,43 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по оплате стоимости работ выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 3 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договора, который истек ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Материалами дела подтверждено, что АО «Мособлгаз» в установленный договором срок и до настоящего времени не выполнило обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства (жилого дома истца) к сетям газораспределения.

Довод ответчика о том, что работы не выполнены в установленный срок, поскольку собственник газопровода-источника СНТ «Урожай» чинит препятствия во врезке в данный газопровод, а также отказывается выдать соответствующей согласие на подключение жилого дома истца, суд признает несостоятельным.

Из материалов дела следует, что источником подключения является газопровод среднего давления, принадлежащий основному абоненту СНТ «Урожай» (л.д. 107).

До заключения вышеуказанного договора с истцом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлгаз» направило в адрес СНТ «Урожай» запрос о предоставлении согласия на подключение объекта капитального строительства к сетям газораспределения и (или) газопотребления (л.д. 22).

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Урожай» отказалось выдать данное согласие (л.д. 24).

Пунктом п. 4 Договора установлено, что в случае строительства сети газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц (при недостижении согласия с собственником земельного участка) Исполнитель обязан обратиться в уполномоченные органы исполнительной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления за установлением публичного сервитута для строительства сети газораспределения, необходимой для подключения объекта капитального строительства Заявителя.

Однако, АО «Мособлгаз» с момента получения отказа СНТ «Урожай» (ДД.ММ.ГГГГ) не предприняло соответствующих мер для устранения причин, препятствующих подключению и соблюдения условий договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно обратился в суд с иском к СНТ «Урожай» о нечинении препятствий к присоединению к сетям газораспределения, в рамках которого АО «Мособлгаз», как третье лицо, заявило аналогичный иск о нечинении препятствий.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о выплате неустойки, ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору является обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании ст. 28 ч. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом законная неустойка в силу п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса РФ, не может быть уменьшена по заранее заключенному соглашению сторон. Она может быть увеличена, если это не запрещено законом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Действительно, положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» (п. 5 ст. 28) установлена неустойка на случай нарушения исполнителем установленных сроков выполнения работы в размере трех процентов цены выполнения работы.

Однако в силу ст. 39.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством РФ.

В настоящем случае спорные правоотношения урегулированы Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1547, в силу подп. «и» п. 52 которых договор о подключении содержит следующие существенные условия, в частности, обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

В соответствии с указанными правилами в п. 16 заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие, согласно которому в случае нарушения Заявителем и (или) Исполнителем установленных настоящим договором сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) нарушившая сторона обязуется по требованию другой стороны уплатить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и платы, определенной в соответствии с разделом III настоящего договора, за каждый день просрочки.

Таким образом, в настоящем случае размер неустойки определен заключенным между сторонами договором, соответствующим специальному закону, регулирующему спорные правоотношения, что согласуется с положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7.

Как было установлено судом выше, обязательства по договору должны были быть выполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, следовательно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. На день заключения договора размер ключевой ставки ЦБ РФ составлял 16%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения) в размере 41 524,31 руб.

16 х 0,014/100 х 80 598,43 руб. х 230 дней = 41 524,31 руб.

Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в указанной части доводы представителя ответчика суд находит необоснованными, полагая, что доказательств наличия объективных причин в юридически значимый период, препятствующих исполнению своих обязательств по договору, ответчиком не представлено. Кроме того, сумма неустойки соразмерна нарушенному обязательству.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,014 от ставки ЦБ РФ, действующей на дату ДД.ММ.ГГГГ (16%), от суммы 80 598,43 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по договору №-К1344-24 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истца, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 10 000 руб., учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда и руководствуется принципом разумности и справедливости.

В силу ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 25 762,15 руб. из расчета: (41 524,31 руб. +10 000 руб.) х 50%.

Принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие данных о негативных последствиях для истца, суд приходит к выводу о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер штрафа подлежит уменьшению до 10 000 руб. и взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебной неустойки в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно п. 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку предметом спора являются денежные обязательства, на которые указанная неустойка не распространяются.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12, 13 Постановления Пленума РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в связи с подачей указанного иска и рассмотрения его в суде истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской (л.д. 31-33).

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцам юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб., поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Мособлгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору №-К1344-24 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 524,31 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,014 от ставки ЦБ РФ, действующей на дату ДД.ММ.ГГГГ (16%), от суммы 80 598,43 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по договору №-К1344-24 от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований, а также во взыскании сумм в большем размере – отказать.

Взыскать с АО «Мособлгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджета муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А.Терехова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ