Дело №

УИД81RS0005№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Гайны 21 ноября 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием прокурора Вавилина А.В.,

представителя административного истца – Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гайнскому муниципальному округу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника Отделения МВД России по Гайнскому муниципальному округу ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец – временно исполняющий обязанности начальника Отделения МВД России по Гайнскому муниципальному округу обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 осужден 11.02.2019 г. приговором Кировского районного суда п. Перми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения 6 месяцам свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.07.2021 г. был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 21.06.2021 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 19 дней. ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 09.08.2023 ФИО3 снят с учета филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием оставшейся части наказания. Судимость ФИО3 погашается 02.07.2029 г. Просят установить ФИО3 административный надзор до погашения судимости, а именно до 02.07.2029 и установить ограничения: обязать ежемесячного являться 1 раз в месяц в Отделение МВД России по Гайнскому МО, запрет выезда за пределы Пермского края без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца на доводах, изложенных в административном исковом заявлении, настаивала и дополнительно пояснила, что до октября 2023 года ФИО3 проживал и работал в г. Перми, в настоящее время переехал в <адрес>, проживает со своей матерью, за которой осуществляет уход. ФИО3 по характеру спокойный, легко идет на контакт. Адекватно реагирует на критику, жалоб на него не поступало. В период отбывания наказания в исправительном учреждении и за период УДО, ФИО3 нарушений порядка отбывания наказания не допускал, характеризовался положительно. Считает, что с учетом личности ФИО3 установления обязанности один раз в месяц являться для регистрации и ограничения в виде запрещения выезда за пределы Пермского края будет целесообразным и достаточным.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, против установления административного надзора не возражает.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При рассмотрении дела установлено, что приговором Кировского районного суда г. Перми от 11.02.2019 ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений. На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 21.06.2021 ФИО3 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 1 месяц 19 дней. Судимость ФИО3 в настоящее время не погашена. Срок погашения судимости ФИО3 по приговору Кировского районного суда г. Перми от 11.02.2019 наступает 02.07.2029.

На основании ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Совокупность представленных административным истцом доказательств позволяет прийти суду к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, что дает суду основания, с учетом взаимосвязанных положений п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, для установления в отношении ФИО3 административного надзора сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 11.02.2019.

При этом суд, учитывая данные, характеризующие личность ФИО3, его поведение во время отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы, считает возможным установить в отношении ФИО3 на период административного надзора ограничения, с учетом положений п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, а также запрещение выезда за пределы Пермского края.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, в данном случае в отношении ФИО3 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 270 - 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 11.02.2019 со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – Отделение МВД России по Гайнскому муниципальному округу - 1 раз в месяц;

- запрещение выезда за пределы Пермского края.

Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края.

Судья Е.Н. Зубова