2-2196/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Т.Я. о взыскании денежных средств по кредитному договору № ... от 21.11.2017 в размере 52 522,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775,67 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор № ..., на сумму 72 115 руб. со ставкой 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. Банком свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнены в полном объеме. фио скончался 27.11.2019, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, наследником фио является ответчик ФИО1 Т.Я.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 Т.Я. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 21.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор № ..., на сумму 72 115 руб. со ставкой 26,4% годовых сроком на 36 месяцев.
Пунктом 6 индивидуальных условий погашение задолженности по договору осуществляется минимальными обязательными платежами в размере 2 549,06 руб.
Банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела. фио свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользованием надлежащим образом не выполнила, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
27.11.2019 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ....
За принятием наследства к нотариусу адрес в отношении имущества умершего 27.11.2019г. фио обратилась супруга ФИО1 ФИО2 открыто наследственное дело № ...
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество умершего состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, а так же денежного вклада, хранящегося в ВТБ ПАО.
Согласно расчету представленным истцом, по состоянию на 19.08.2022г. образовалась задолженность в размере 52 522,19 из них: 25 960,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12 924,68 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 247,01 руб. – просроченные проценты, 902,23 руб. – неустойка на остаток основного долга, 9 487,67 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Доказательств надлежащего исполнения обязательств на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.
Стоимость наследственного имущества превышает размер образовавшейся задолженности.
Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права
Вместе с тем, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковые требования истец основывает на кредитном договоре № ... от 21.11.2017 г., из которого следует, что задолженность в полном объеме должна быть погашена не позднее 23.11.2020, возврат кредита и уплата процентов производятся аннутентными платежами.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 21.09.2022.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам до 21.09.2019 истцом пропущен, в связи с чем исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению, а период задолженности определяется судом с 21.09.2019 по 19.08.2022.
Так согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с 21.09.2019 по 19.08.2022 составляет 97 767,52 руб., из которых 36 948,12 руб. – просроченная ссудная задолженность, 28 434,46 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6 850,02 руб. – просроченные проценты.
Между тем, суд критически относится к данному расчету истца, поскольку он не корреспондируется с тем расчетом, который первоначально представлен истцом при обращении в суд (на общую сумму 52 522,19 рублей), в то время как период задолженности остался неизменным.
При таких обстоятельствах, суд принимает к расчету График платежей, согласно которому сумма долга по кредитному договору за период с 21.09.2019г. по 19.08.2022г. составляет 36 948,12 рублей – основной долг, 6 850,02 рублей – проценты.
За указанный период Банком в просроченную задолженность вынесено 25 960 рублей основного долга, начислены проценты на просроченную задолженность в размере 12 924,68 рублей, а также начислены проценты за пользование кредитом в размере 3 247,01 рублей. Кроме того, начислены неустойки в размере 902,23 рублей (на остаток основного долга) и 9 487,67 рублей (на просроченную ссуду). При этом истцом учтены внесенные ответчиком платежи на суммы 3 000 рублей и 2 919,90 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 52 522,19 рублей.
Поскольку фио умер 27.11.2019, его наследником по закону является ответчик ФИО1 Т.Я., которая до настоящего времени не выполнила принятые на себя обязательства фио по возврату денежных средств в полном объеме, при этом, доказательств обратного со стороны ответчика на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению на сумму 52 522,19 рублей.
Довод ответчика о том, что обязательства по кредитному договору были застрахованы, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно условиям страхования выгодоприобретателем по договору является сам заемщик, а в случае смерти – наследники заемщика, таким образом, в рассматриваемом случае выгодоприобретателем является сама ФИО1 Т.Я. и именно она должна обращаться в страховую компанию с пакетом документов для выплаты страхового возмещения, однако доказательств такого обращения ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 775,67 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 фио, (паспортные данные) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 21.11.2017 г. в размере 52 522,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,67 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Беднякова