№2-2142/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001266-16

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» сослалось на то, что 23 декабря 2019 г. между ним и ФИО5 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 171 506 руб. 97 коп. сроком на 36 месяцев под 24.9 % годовых. Обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 834 руб. 71 коп., из которых: 60 991 руб. 12 коп. – просроченная ссудная задолженность, 450 руб. 79 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 040 руб. 86 коп. – неустойка на остаток основного долга, 351 руб. 94 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Поэтому просило взыскать с ответчика ФИО5 сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 115 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО5., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражения, в которых сослалась на пропуск истцом срока исковой давности, а также просила о снижении размера заявленной неустойки.

Изучив доводы возражений, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2019 г. между ними и ФИО5 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 171 506 руб. 97 коп. сроком на 36 месяцев под 24.9 % годовых.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 19 февраля 2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 63 834 руб. 71 коп., из которых: 60 991 руб. 12 коп. – просроченная ссудная задолженность, 450 руб. 79 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 040 руб. 86 коп. – неустойка на остаток основного долга, 351 руб. 94 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО5 данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

Изучив довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). При этом, если обязательство должно исполняться периодическими платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитного договора №... от 23 декабря 2019г. определен срок его действия – 23 декабря 2022г. Кроме того, как следует из выписки по счету, ответчиком ФИО5 периодически вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж был внесен 19 декабря 2022. Статьёй 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Следовательно, истец обратился в суд в пределах установленного законодательством срока исковой давности, оснований для применения последствий его пропуска у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Других оснований для уменьшения неустойки данная статья не предусматривает.

Оснований полагать, что указанный истцом размер подлежащей ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства у суда не имеется, в связи с чем, неустойка уменьшению не подлежит.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО5. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 63 834 руб. 71 коп., из которых: 60 991 руб. 12 коп. – просроченная ссудная задолженность, 450 руб. 79 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 040 руб. 86 коп. – неустойка на остаток основного долга, 351 руб. 94 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 115 руб. 04 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 23 декабря 2019 г. в размере 63 834 руб. 71 коп., из которых: 60 991 руб. 12 коп. – просроченная ссудная задолженность, 450 руб. 79 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 040 руб. 86 коп. – неустойка на остаток основного долга, 351 руб. 94 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 115 руб. 04 коп., всего 65 949 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 28 апреля 2023 г.

Судья В.В. Усков