Дело № 2 –879/2022
УИД 16RS0035-01-2022-001440-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,
при секретаре - Мустафиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг 130 000 руб. с выплатой 20% годовых сроком до 02.05.2022, что подтверждается распиской. Согласно расписке, выданной ФИО2 ФИО1, в обеспечение обязательств ответчик передал в залог гараж и земельный участок, расположенный Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.08.2021 по 02.05.2022 - 19 589 руб.04 коп., обратить взыскание на заложенное имущество -гараж и земельный участок, расположенный возврат госпошлины.
Истец ФИО1 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 денежную сумму в размере 130 000 руб. сроком до 02.05.2022 под 20% годовых. В тот же день между сторонами был заключен договор залога, по условиям которого залогодержатель предоставил залогодателю согласно договору залога от 02.08.2021 сумму в размере 130 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученных денежных средств передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – гараж №289, кадастровой стоимостью 86808,08 руб., земельный участок под гараж кадастровой стоимостью 35082 руб., местоположение:
В установленный срок 02.05.2022 – обязательства должником не исполнены.
03.05.2022 истец обратился к ответчику с претензией, просил вернуть сумму займа. Однако ответчик оставил претензию без ответа, задолженность по договору займа по сегодняшний день не погашена.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Так как договора займа между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме, то и исполнение заемщиком обязательств по его возврату должно быть совершено в силу статьи 408 ГК РФ также в письменной форме. Подлинник расписки о получении ответчиком денежных средств в размере 130 000 руб. находится у истца, поэтому обязательства по их возврату нельзя признать исполненными.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 149589 руб. 04 коп. (сумма основного долга 130 000 руб., проценты за пользование займом 19589,04 руб.), подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата ответчиком суммы займа, уплаты процентов за пользование суммой займа, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.
Истец просит в счет погашения суммы долга обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 149589 руб. 04 коп. В счет погашения взысканной суммы долга следует обратить взыскание на заложенное имущество- гараж №289, кадастровой стоимостью 86808,08 руб., земельный участок под гараж кадастровой стоимостью 35082 руб., местоположение:
Так как требования истца судом удовлетворены, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 4491 руб. 78 коп.
Руководствуясь статьями 194, 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 130 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 03.08.2021 по 02.05.2022 -19589 руб.04 коп.
В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа от 02.05.2021:
-гараж
-земельный участок
Взыскать с ФИО2 А,А. в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4491 руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.И.Абдуллин
Решение27.09.2022