РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-986/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании решения незаконным,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в котором просила признать незаконным решение о приостановлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: адрес, обязании устранить нарушение прав путем осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка в координатах, указанных в решении Тушинского районного суда адрес от 30.05.2023, в редакции определения об исправлении описок.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: адрес, а также одним из наследников ФИО2 Решением Тушинского районного суда адрес за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:080001010:1560, уточнены адресные ориентиры, площадь и установлены границы земельного участка. Уведомлением от 24.04.2025 № КУВД-001/2025-19817467/1 приостановлена государственная регистрация кадастрового учета изменений, с указанием на то, что заявление подано ненадлежащим лицом, имеются нарушения Требований к составлению межевого плана, нет подписи заинтересованных лиц при согласовании местоположения границ земельных участков. Административный истец полагает, что данное решение является незаконным, в связи с чем обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца и заинтересованных лиц в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Заинтересованное лицо ФИО3 поддержал административный иск.

Административный истец и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии со статьей 5 данного Федерального закона каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на адрес кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на адрес номером регистрации.

Согласно части 2 статьи 8указанного Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу статьи 14 данного Федерального закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (часть 1).

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5 части 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 30.05.2023, в редакции определений об исправлении описок, за ФИО2 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 944 кв.м., расположенный по адресу: адрес. Установлено местоположение в соответствии с поворотными точками, а также указано, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную долю в объекте недвижимости в Управлении Росреестра по адрес.

Уведомлением Управления Росреестра по Москве от 24.04.2025 N КУВД-001/2025-19817467/1 приостановлен государственный кадастровый учет в отношении земельного участка с кадастровым номером .... В обоснование указано: - в нарушение положения п. 2 ч. 1 ст.26 Закона с заявлением обратилось ненадлежащее лицо, - в нарушение п. 31 Требований в составе межевого пана отсутствует согласие заказчика на обработку персональных данных, в нарушение п. 33 Требований в исходных данных не указан масштаб соответствующего картографического произведённая, дата его создания, и при наличии - дата последнего обновления, - в соответствии с п. 46 Требований необходимо вместо слов "временный межевой знак" указать слова "долговременный межевой знак", - в нарушение положения п. 52 Требований в реквизите 3 раздела неверно указаны сведения о значениях предельного минимального и максимального размера земельного участка, - в нарушение положения п. 71 Требований раздел "Схема расположения земельных участков" выполнен без применения специальных условных знаков, а также отсутствуют сведения о зонах с особыми условиями использования территории, - в нарушение положений 77 Требований в разделе "Чертеж земельных участков и их частей" обозначения существующих характерных точек границ земельных участков не соответствуют сведениям ЕГРН, - в нарушение ч. 7 ст. 39 ФЗ № 221-ФЗ при согласовании местоположения границ (частей границ) земельных участков с заинтересованными лицами в индивидуальном порядке допускается осуществлять такое согласование в электронном виде при условии наличия усиленной квалифицированной электронной подписи у всех заинтересованных лиц - участников согласования местоположения границ определённого земельного участка, включая правообладателя земельного участка, местоположение границ которого уточняется, - в нарушение требований п. 25 ч. 1 ст. 26 Закона при установлении границ земельного участка нарушен установленный федеральным законом порядок согласования местоположения границ земельных участков, а также не акт согласования не содержит личной подписи правообладателя уточняемого земельного участка с кадастровым номер ...; - в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:08:0001010:12 указаны некорректные сведения о правообладателя (фио согласно ЕГРН не является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 77:08:0001010:12, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия фио на подписание акта согласования.

Вместе с тем, в согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации право является вступивший в законную силу судебных акт.

Согласно ч. 4 части 4 статьи 58 Закона о регистрации, в случае, если необходимость осуществления государственного кадастрового учета установлена решением суда и такое решение суда либо решение суда, разрешившее спор о границах земельных участков и (или) контурах расположенных на них объектов недвижимости, не обязывающее орган регистрации прав осуществить государственный кадастровый учет, содержит необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости основные сведения об объекте недвижимости, в том числе сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, координатах характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также соответствует методам их определения, установленным органом нормативно-правового регулирования, представление вместе с этим решением суда в орган регистрации прав межевого плана или технического плана либо акта обследования, подготовленных в результате выполнения кадастровых работ, не требуется. Учитывая приведенные выше нормы закона и установленные по делу фактические обстоятельства дела, при которых административным истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства в Управление Росреестра по Москве представлено вступившее в законную силу решение суда, содержащее все необходимые сведения для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, решение административного ответчика о приостановлении государственного кадастрового учета суд признает незаконным.

По вышеуказанным основаниям, суд отклоняет возражения административного ответчика, изложенные в письменных пояснениях. Довод о том, что ФИО1 не является собственником земельного участка, и соответственно не имеет соответствующих прав является несостоятельным и не влечет за собой отказ в иске.

При таких обстоятельствах, суд возлагает на Управление Росреестра по Москве обязанность произвести государственный кадастровый учет земельного участка в соответствии с решением Тушинского районного суда от 30.05.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

признать незаконным решение Управления Росреестра по Москве от 24 июля 2025 года № КУВД-001/2025-19817467/1.

Возложить на Управление Росреестра по Москве обязанность произвести кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с решением Тушинского районного суда от 30 мая 2023 года (в редакции определений об исправлении описок).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2026 года.

Судья Р.Б. Куличев