Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
При секретаре Черикчиевой Ш.Н.
С участием помощника прокурора Безукладичной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданки ФИО2 недееспособной,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недееспособной его матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указывая, что с прошлого года он стал замечать некоторые отклонения в поведении матери, которые свидетельствовали о значительном изменении в психики. Мать, имея ряд сопутствующих заболеваний, стала раздражительной, принимать медицинские препараты (к примеру, «Нейронтин» - препарат относящийся к противо- эпилептическим препаратам). Общение с ней последнее время стало затруднительным, в силу её возраста и взрывного характера, раздражительности. К тому же она больше время стала проводить вне дома, не приходит ночевать, скрывает своё местожительство. Никаких документов она в квартире не оставляет, носит их с собой. Коммунальные платежи мать не оплачивает, считая что в том нет необходимости. Все расходы несет исключительно заявитель. Мать платить отказывается и высказывает идею продать квартиру, хотя другого жилья у неё нет. От соседей заявителю известно, что она якобы ночует в соседнем подъезде ее дома, в <адрес>. После применения медпрепаратов она стала проявлять агрессию, высказывать угрозы в адрес заявителя, грозится убить. Её действия, поведение в быту свидетельствует, что она нуждается в медицинской помощи и лечении, как и в опеке со стороны близких. Употребление препаратов, вызывают неадекватное поведение матери. Она в таких случаях, как кажется заявителю, становится лицом не способным понимать значения своих действий, руководить ими. Со слов матери её врач - нервопатолог рекомендовал ей жить отдельно от родных.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.
Заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> г. Новосибирска - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что оснований признавать ФИО2 недееспособной не имеется.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, представителя заинтересованного лица, карту амбулаторного больного ФИО2, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес>, прокурора, полагавших заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), но вместе с тем допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).
Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, их принадлежность каждому от рождения предполагают недопустимость какого бы то ни было их умаления, в том числе в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 года N 13-П).
В соответствии со ст. 21 п. 1 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 22 Гражданского кодекса РФ).
В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 Гражданского кодекса РФ предусматривает наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.
При этом, как отмечает Конституционный Суд РФ, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации - должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
В соответствии со ст. 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 приходится сыном ФИО2.
Согласно ответа ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу <адрес> под наблюдением врача психиатра не состоит.
Из медицинской карты амбулаторного больного – ФИО2 следует, что с жалобами относительно психического расстройства ФИО2 не обращалась.
Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что заявитель ФИО1 страдает психическим расстройством, в установленном порядке недееспособным не признан. При этом со слов ФИО2 в настоящее время у нее с заявителем сложились конфликтные отношения, связанные с вопросами принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества, а также нахождение ФИО2 в дружеских отношениях с лицами противоположенного пола.
Таким образом, принимая во внимание, что доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО2 страдает психическим расстройством или заболеванием, которое лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Приходя к изложенному выводу суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ФИО2 давались четкие и логичные ответы на поставленные вопросы, ФИО2 правильно ориентирована в месте, времени и собственной личности, во время беседы корректна, упорядочена в поведении, нарушений со стороны памяти и внимания не выявляет, суждения логичные и информативные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 о признании гражданки ФИО2 недееспособной, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд <адрес>.
Судья (подпись) Разуваева Е.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-86.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.
Судья Разуваева Е.А.
Секретарь Черикчиева Ш.Н.