Дело № 1-390/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 05 декабря 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре: Кожемякиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого: ФИО12, защитника: адвоката Пигаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее по тексту –УМВД России по Ивановской области) полковника юстиции ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД подразделения по охране общественного порядка МО МВД России <данные изъяты>» (далее по тексту – ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>») с 09.07.2011 года.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты>» (далее по тексту – МО МВД России «<данные изъяты>») полковника полиции ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» с 31.01.2020 года.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (в редакции Федерального закона № 440-ФЗ от 04.08.2023) (далее по тексту – Федеральный закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О полиции» правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, Федеральный закон «О полиции», другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 и 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ст. 25 Закона «О полиции» сотрудником полиции является гражданин РФ, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с п.п. 1, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) – с составлением протокола; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу и специальные средства, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, в следующих случаях: для отражения нападения на сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 21 Закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно должностному регламенту инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», утвержденному 01.03.2021 года начальником МО МВД России <данные изъяты>» полковником полиции ФИО7, ФИО1 и ФИО2 в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, законодательством России и Ивановской области, нормативными правовыми актами МВД России, МО МВД России <данные изъяты>» и ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>», Положением об ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» и должностными обязанностями.

Согласно п.п. 7,8,9,11,15,16,22 раздела II должностного регламента инспектор ДПС имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; останавливать транспортные средства в следующих случаях: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, административное задержание и личный досмотр граждан, осмотр или досмотр транспортных средств; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

Согласно п.п. 23,24,26.1,26.2 раздела II должностного регламента инспектор ДПС обязан: знать и выполнять: требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, других нормативных правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава ДПС; выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативно правовыми актами МВД России и Наставлением по организации деятельности ДПС, а именно: осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативно правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; при заступлении на пост, маршрут патрулирования должен быть одетым в установленное по сезону форменное обмундирование, светоотражающую экипировку (для несущих службу в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, на стационарных постах ДПС, КПМ, а также работающих на местах ДТП) иметь опрятный внешний вид и исправное снаряжение; при несении службы принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенант полиции ФИО1 и инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» лейтенант полиции ФИО2 являются должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имеют право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП <данные изъяты> на 28.09.2023 года, утвержденной врио начальника ОП № (<адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» майором полиции ФИО8, в период времени с 13 часов 00 минут 28.09.2023 года до 22 часов 00 минут 28.09.2023 года инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенант полиции ФИО1 и инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенант полиции ФИО2 находились при исполнении своих должностных обязанностей на дежурстве по обеспечению правопорядка в общественных местах.

28.09.2023 года в 18 часов 35 минут инспекторы дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на служебном автомобиле дорожно-патрульной службы с государственным регистрационным знаком М 2102 37 регион остановили ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у <адрес>, управлявшего транспортным средством – мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, не имея водительского удостоверения на право управления мотоциклом, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем 28.09.2023 года в 18 часов 40 минут ФИО12 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. 28.09.2023 года в 19 часов 02 минуты, находясь в вышеуказанном служебном автомобиле дорожно-патрульной службы у <адрес> ФИО12 отказался от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершив указанными действиями административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем 28.09.2023 года в 19 часов 05 минут инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2 в отношении ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении.

28.09.2023 года в 19 часов 10 минут в связи с отказом ФИО12 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, задержано и передано для транспортировки и помещения на специальную стоянку.

28.09.2023 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 44 минуты, находясь у <адрес>, ФИО12, будучи недовольным законными действиями инспекторов дорожно-патрульной службы ФИО1 и ФИО2, а именно задержанием и транспортировкой транспортного средства – мотоцикла «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, на специализированную стоянку, сидя на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля дорожно-патрульной службы с государственным регистрационным знаком М 2102 37 регион, начал вести себя агрессивно, грубо, выражался нецензурной бранью, покинул вышеуказанный служебный автомобиль дорожно-патрульной службы, требования инспекторов дорожно-патрульной службы ФИО1 и ФИО2 успокоиться и вернуться в служебный автомобиль для проследования в дежурную часть игнорировал, в связи с чем инспекторы дорожно-патрульной службы ФИО1 и ФИО2 с целью пресечения нарушения общественного порядка ФИО12 и доставления последнего в дежурную часть для последующего административного задержания, применили физическую силу и усадили последнего на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного служебного автомобиля дорожно-патрульной службы.

28.09.2023 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 44 минут, находясь у <адрес>, сидя на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного служебного автомобиля дорожно-патрульной службы, у ФИО12, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольного законными и обоснованными действиями и требованиями инспекторов дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО1 и лейтенанта полиции ФИО2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с пресечением совершенного ФИО12 правонарушения и привлечения его к установленной законом ответственности, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО1 и ФИО2, как инспекторов дорожно-патрульной службы и представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 44 минут, находясь у <адрес>, сидя на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного служебного автомобиля дорожно-патрульной службы, ФИО12, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти ФИО2 и ФИО1 при исполнении ими своих должностных обязанностей, связанных с пресечением совершенного ФИО12 правонарушения и привлечения его к установленной законом ответственности, действуя умышленно, публично, в присутствии постороннего лица – ФИО3, осознавая, что перед ним находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства инспекторов дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО1 и лейтенанта полиции ФИО2, как инспекторов дорожно-патрульной службы и представителей власти при исполнении своих должностных обязанностей, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, высказал в адрес ФИО1 и ФИО2 оскорбления в грубой, неприличной форме, выразился в их адрес грубой нецензурной бранью.

Данные высказывания ФИО12 инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенант полиции ФИО1 и инспектор дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенант полиции ФИО2 восприняли, как унижающие и оскорбляющие их честь и достоинство, как сотрудников полиции и представителей власти.

При совершении вышеуказанных преступных действий ФИО12 осознавал их фактический характер и общественную опасность, предвидел неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства ФИО2 и ФИО1, как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и желал их наступления.

28.09.2023 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 44 минут, после публичного оскорбления инспекторов дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО1 и лейтенанта полиции ФИО2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, находясь у <адрес>, сидя на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного служебного автомобиля дорожно-патрульной службы, у ФИО12, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольного законными и обоснованными действиями и требованиями инспекторов дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» лейтенанта полиции ФИО1 и лейтенанта полиции ФИО2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, связанных с пресечением совершенного ФИО12 правонарушения и привлечения его к установленной законом ответственности, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1 и ФИО2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1 и ФИО2, как инспекторов дорожно-патрульной службы и представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

28.09.2023 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 44 минут, находясь у <адрес>, сидя на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного служебного автомобиля дорожно-патрульной службы, ФИО12, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти ФИО2 и ФИО1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, связанных с пресечением совершенного ФИО12 правонарушения и привлечения его к установленной законом ответственности, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находятся представители власти, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки инспектору дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенанту полиции ФИО1, от которого он испытал физическую боль, и один удар кулаком правой руки в область грудной клетки инспектору дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» лейтенанту полиции ФИО2, от которого он испытал физическую боль.

Вышеуказанными умышленными действиями ФИО12 причинил инспектору дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенанту полиции ФИО1 и инспектору дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенанту полиции ФИО2 физический вред и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

При совершении вышеуказанных преступных действий ФИО12 осознавал их фактический характер и общественную опасность, предвидел неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО2 и ФИО1 и желал их наступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района Ивановской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

По факту публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ не признал, в суде от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе очных ставок с потерпевшими ФИО1 и ФИО2, ФИО12, признавая вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и не признавая вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, дал взаимодополняющие и уточняющие показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он выехал с работы и повёз знакомому Алексею лекарства на принадлежащем ему мотоцикл <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков по адресу: <адрес>. После того как отдал, он направился домой. По пути домой он остановился около домов на <адрес>, а именно съехал с дороги на прилегающую территорию. Это находится рядом с регулируемым перекрёстком на <адрес> и <адрес> он заглушил и решил покурить, сидя на мотоцикле. Это было примерно 18 часов 00 минут. Пока он сидел и курил, к нему подъехала машина сотрудников ДПС белого цвета с выключенным проблесковым маячками и специальной светографической раскраской на капоте. К нему подошел сотрудник ДПС, представился или нет, он не помнит, попросил его водительское удостоверение и документы на мотоцикл, также тот сказал, что от него исходит запах алкоголя и необходимо пройти в машину к сотрудникам ДПС. Он сел на переднее пассажирское сидение, за рулём сидел второй сотрудник ДПС, ему тот не представлялся, сотрудник ДПС, который подходил к нему, сел на заднее пассажирское сидение. Сотрудники составляли рапорта и иные документы об административном правонарушении на протяжении 10–15 минут. В то время он позвонил маме ФИО11 и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС и забирают мотоцикл на штраф-стоянку. Когда он узнал, что мотоцикл будет отправлен на штраф-стоянку, то сильно нервничал и поэтому сломал свой телефон марки Readme. В тот день, примерно, в 15 часов 00 минут, он употребил полтора литра пива один и поехал к знакомому Андрею, о котором сообщил ранее. После сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование с использованием их прибора, от чего он отказался. То, что медицинское освидетельствование будет проходить в автомобиле, он не понял, так как сотрудники не объясняли ничего, просто предложили пройти медицинское освидетельствование. На просьбу сотрудников подписать протоколы, составленные ими, он ответил, что ничего подписывать не будет, разорвал протокол и выбросил в окно. При нем сотрудники ДПС, кто именно не помнит, позвонили и вызвали эвакуатор. Когда эвакуатор подъехал, он вышел из автомобиля и увидел, что кто-то отводит мотоцикл в сторону. Он сильно нервничал, переживал за мотоцикл, хотел остановить водителя эвакуатора, чтобы тот не уводил мотоцикл, поэтому сотрудники его могли неправильно понять, по этой причине сотрудники скрутили ему руки, удерживали их. В этот момент к ним подошла его сводная сестра ФИО3. Говорила ли она ему что либо, он не помнит. В связи с тем, что от действий сотрудников ему было больно, он оскорбил сотрудников ДПС, употребляя нецензурную брань, как именно оскорбил, не помнит, ФИО3 при этом присутствовала, видела и слышала, как он оскорбил и ругался с сотрудниками. Когда мотоцикл метров на 100 отвёз водитель эвакуатора, он продолжал нервничать и дёргался, в этот момент он находился в положении стоя и мог не специально задеть сотрудников ДПС. Намеренно сотрудникам он вреда не причинял, мог задеть случайно локтями, когда они применяли к нему физическую силу. После этого сотрудники ДПС положили его на землю лицом вниз и вызвали сотрудников им на помощь. В течение нескольких минут приехали сотрудники Росгвардии, которые были в форменном обмундировании Росгвардии, надели на него наручники и в этот момент один из сотрудников упер его лицом в землю, отчего он испытал физическую боль и получил ссадины на лице. В дальнейшем сотрудники Росгвардия отвезли его в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты>». Уточняет, что в какой-то момент, когда он сидел в машине ДПС до приезда эвакуатора, увидел проходящего мимо ФИО4, который является сожителем ФИО3. Он пытался докричаться до него, а после хотел выйти из машины ДПС к нему, но сотрудник ДПС, сидящий за рулём, дёрнул его, когда он пытался открыть дверь. В этот момент он мог ударить ногой в лобовое стекло, не специально. Иного вреда он не причинял автомобилю ДПС. Повторно сотрудниками его в автомобиль не усаживали, о применение физической силы или специальных средств сотрудники ДПС и Росгвардии его не предупреждали. Он раскаивается в том, что оскорбил сотрудников и нанёс им повреждения, делал это не специально, желает принести им свои извинения. От действий сотрудников ДПС он испытал физическую боль. В состоянии алкогольного опьянения не находился, свои действия контролировал.(том 1 л.д.183-190,202-214,235-239).

После оглашения протоколов допросов, протоколов очных ставок, ФИО12 в суде подтвердил сведения, содержащиеся в них. Дополнив, что в совершенном преступлении, предусмотренном ст.319 УК РФ раскаивается и приносит извинения потерпевшим, в части применения насилия к сотрудникам ДПС не согласен с обвинением, поскольку умышленно ударов не наносил, полагал, что получилось все спонтанно, не специально, сообщил, что употребление им 1,5 литров пива не повлияло на его поведение. Дополнил, что проживает с малолетней дочерью, у которой имеются проблемы со здоровьем, является отцом-одиночкой, оказывает помощь матери и ее супругу, являющемуся инвалидом 1 группы, требующему постоянного ухода.

Вина подсудимого в совершении каждого из преступлений, подтверждается и другими представленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, инспекторов ДПС МО МВД РФ «<данные изъяты>», данными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию, согласно которым 28.09.2023 года они несли службу на территории г.Кинешма. Около 17 часов 30 минут, они проезжали по <адрес>, заметили мотоциклиста в шлеме, который двигался неуверенно, решили его остановить, включили световой сигнал, остановили мотоциклиста. ФИО2 подошел к мотоциклисту, почувствовал от того запах алкоголя, вытащил ключи из замка зажигания мотоцикла, попросил документы, Поповский ответил что не имеет документов, после чего сопроводил Поповского в салон служебного автомобиля, где ФИО1 располагался на месте водителя, Поповский на переднем пассажирском сиденье, ФИО2 на заднем пассажирском сиденье. Они предложили Поповскому пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот отказался, при этом в салоне служебного автомобиля велась видеозапись. Они отстранили Поповского от управления транспортным средством, предложили пройти медицинское освидетельствование, тот отказался. Они вызвали эвакуатор. Когда приехал эвакуатор, Поповский стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, оскорблять нецензурно, пытался выйти из автомобиля. Это все наблюдала проходившая мимо женщина. Когда Поповский пытался выйти из автомобиля, они препятствовали ему, Поповский неожиданно нанес каждому из них по одному целенаправленному удару рукой в область груди, причинив физическую боль. Они вызвали наряд полиции и Поповского доставили в дежурную часть. Они обращались за медицинской помощью и около недели находились на больничном. Поповский в ходе очных ставок приносил им извинения. Исковые заявления подавать не желают, при назначении наказания полагаются на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании характеризовала ФИО12 с положительной стороны, сообщила о наличии у нее заболеваний, а также о том, что Поповский оказывает помощь ей и ее супругу, который является инвалидом 1 группы.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым:

Свидетель ФИО3, при допросе ДД.ММ.ГГГГ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут – 19 часов 30 минут она возвращалась с работы и подходила к месту проживания. На съезде к дому № по <адрес> стоял автомобиль сотрудников ДПС со светографической раскраской и включенными проблесковыми маячками. На переднем пассажирском сидении сидел ФИО12, ее сводный брат по матери, за рулем автомобиля сидел сотрудник ДПС, рядом с ФИО12 у открытой передней правой пассажирской двери стоял второй сотрудник ДПС, пытался закрыть дверь. Оба сотрудника были в форменном обмундировании. ФИО12 кричал, вел себя агрессивно, пинал дверь автомобиля, мешал ее закрыть. Когда она подошла ближе, ФИО12 попросил ее «вытащить его», сотрудник, стоявший на улице, предложил успокоить его. Она начала уговаривать ФИО12 успокоиться, но тот на ее просьбы не реагировал, на просьбы сотрудников ДПС, также не реагировал. Рядом с машиной ДПС также стоял ее сожитель ФИО4 на расстоянии, примерно, метров 10. После ФИО12 при ней оскорбил сотрудников ДПС, обращался именно в их адрес, так как более никого рядом не было. Так как ФИО12 вел себя агрессивно, оскорблял сотрудников ДПС, пинал дверь, один из сотрудников ДПС предупредил ФИО12 о применении наручников, если тот не успокоится. ФИО12 не реагировал на просьбы, сотрудников ДПС игнорировал. После этого она отошла от сотрудника ДПС к ФИО4. Она и ФИО4 после видели, как сотрудники ДПС, стоя у открытой двери передней правой, пытались вытащить ФИО12 на улицу, тот сопротивлялся, не давал себя вытащить, упирался. Наносил ли ФИО12 сотрудникам ДПС удары, она не знает, так как стояла достаточно далеко. Когда сотрудники вытащили ФИО12 на улицу, то один из них надел на последнего наручники, перед этим положив его лицом вниз на землю. Далее сотрудники ДПС усадили ФИО12 в автомобиль на переднее пассажирское сидение и сели сами, один за руль, другой назад. Находясь в автомобиле ФИО12, размахивал ногами, ударил несколько раз по лобовому стеклу, на котором, после его действий, появилась трещина. Далее сотрудники вытащили ФИО12 на улицу, положили лицом вниз на землю. Один из сотрудников куда-то позвонил и через несколько минут приехали сотрудники полиции и Росгвардия. Пока Поповский лежал на земле он сопротивлялся, вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался встать и убежать. Приехавшие сотрудники полиции также пресекали попытки ФИО12 встать и убежать, один из них удерживал его ногой, так как ФИО12 вел себя агрессивно, пытался убежать. При ней сотрудники ДПС, полиции и Росгвардии противоправных действий не совершали, о применении специальных средств, а именно наручников, сотрудники ДПС предупредили. Также хочет уточнить, что ФИО12 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем, разговаривал с запинками.(том 1 л.д.132-137).

Свидетель ФИО4 при допросе ДД.ММ.ГГГГ, дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО3(том 1 л.д.140-144).

Свидетель ФИО5 при допросе ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут ему позвонил инспектор дорожно-патрульной службы ФИО1 и сообщил о том, что у <адрес> необходимо забрать задержанный мотоцикл и поместить его на стоянку. По вышеуказанному адресу он приехал минут через 15, остановился на обочине, примерно, в метрах 50 от съезда с дороги, где стоял служебный автомобиль сотрудников дорожно-патрульной службы и мотоцикл. Он вышел из эвакуатора и подошел к сотрудникам ДПС, которые сказали ему немного подождать, пока те допишут необходимые документы. За рулем в служебном автомобиля сидел ФИО1, на переднем пассажирском сиденье - незнакомый ему ранее задержанный мужчина, на заднем пассажирском сиденье - инспектор ДПС ФИО2 Он отошел от служебного автомобиля ДПС к эвакуатору, и, примерно, минут через 5 к нему подошел инспектор ДПС ФИО2, передал протокол задержания транспортного средства. Они вместе с ним пошли к мотоциклу. Когда они подошли, задержанный мужчина стоял у открытой передней пассажирской двери служебного автомобиля, рядом с ним инспектор ДПС ФИО1, чуть далее находился неизвестный ему мужчина со шлемом от мотоцикла в руках, как он понял, знакомый задержанного мужчины, который пытался успокоить задержанного словесно. Когда он подошел к мотоциклу задержанный вел себя грубо, агрессивно, кричал, ругался, выражался нецензурной бранью, в том числе в отношении сотрудников ДПС, но что именно говорил, он не помнит, при этом размахивал руками, пытаясь оттолкнуть сотрудников ДПС, чтобы подойти к знакомому мужчине, который находился рядом. На замечания сотрудников ДПС, в том числе на просьбу не трогать их, не реагировал. Тогда сотрудники ДПС неоднократно просили его сесть в служебный автомобиль ДПС. Он взял мотоцикл и покатил его в сторону эвакуатора, тогда задержанный начал кричать в его сторону: «Куда повез», пытался подойти к нему, толкая сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС при этом не давали ему подойти к нему, стояли перед ним, а после пытались усадить задержанного на переднее пассажирское сиденье, чтобы тот не мешал ему увозить мотоцикл. Он погрузил мотоцикл на эвакуатор, после чего уехал на стоянку. При нем сотрудники ДПС противоправных действий в отношении задержанного мужчины не совершали, разговаривали с ним спокойно, уважительно.(том 1 л.д.125-127).

Вина подсудимого в совершении каждого из преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, изложенными в заявлениях потерпевших ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 по 19:20, находясь возле <адрес> высказывал в их адрес оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство как сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании, а также применил насилие.(том 1 л.д.41,49,57,67).

Сведениями, изложенными в рапортах дежурного МО МВД РФ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации из ОБУЗ «<данные изъяты>» об обращении за медицинской помощью ФИО2 и ФИО1(том 1 л.д.59,68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено и зафиксировано место совершения преступления – участок местности у <адрес>.(том 1 л.д.19-30).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшего ФИО1 изъят цифровой оптический диск формата DVD-R фирмы «Umnik» с видеозаписями противоправных действий ФИО12, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(том 1 л.д.163-181).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелся ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, который образовался в результате, как минимум, одного воздействия тупого предмета и относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Наличие отёка не исключает давности образования ушиба в пределах от нескольких минут до 3 суток на момент осмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д.151-152).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелся ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, который образовался в результате, как минимум, одного воздействия тупого предмета и относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Наличие отёка не исключает давности образования ушиба в пределах от нескольких минут до 3 суток на момент осмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д.159-160).

Показаниями эксперта ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым имевшиеся медицинские документы о посещении потерпевшими врачей, период их нетрудоспособности не влекут отнесение телесных повреждений к иной степени тяжести, поскольку какой-либо симптоматики, свидетельствующей о расстройстве здоровья у потерпевших, связанных с их нетрудоспособностью, на момент их осмотра врачами, не имелось.

Выписками из приказов временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по Ивановской области полковника юстиции ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, начальника МО МВД России «<данные изъяты>» полковника полиции ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д.97,104).

Копиями должностных регламентов инспекторов дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России <данные изъяты>» полковником полиции ФИО7(том 1 л.д.99-102,106-109).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП № (<адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенант полиции ФИО1 и ФИО2 находились при исполнении своих должностных обязанностей на дежурстве по обеспечению правопорядка в общественных местах.(том 1 л.д.91-95).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.(том 2 л.д.37-38).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, находя их допустимыми, суд приходит к выводу, что они достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО12 как в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, так и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО12. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очных ставок с потерпевшими, где он рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Кроме того, показания подсудимого согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, в указанной части, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимого.

Таким образом, с учётом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО12 отрицает факт применения насилия к ФИО1 и ФИО2 как к сотрудникам МО МВД РФ «<данные изъяты>».

Суд считает, что, не признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, подсудимый избрал такой способ своей защиты.

Довод подсудимого о том, что он не применял насилие к сотрудникам полиции и не имел умысла на применения насилия, опровергается показаниями в судебном заседании потерпевших ФИО1, ФИО2, результатами судебно-медицинских экспертиз, показаниями эксперта.

Из показаний данных лиц следует, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12 полицейскими МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО1, находившимися в присвоенной форме одежды, ФИО12, будучи несогласным с действиями сотрудников полиции, нанес по одному удару кулаком правой руки в область груди ФИО2 и ФИО1

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 ранее знакомы с ФИО12 не были, каких-либо оснований для оговора подсудимого не имеют. Данные о заинтересованности указанных сотрудников полиции в исходе дела отсутствуют.

Показания потерпевших согласуются между собой, а также подтверждаются сведениями из медицинского учреждения, результатами судебно-медицинских экспертиз, показаниями эксперта, иными доказательствами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения.

Действия сотрудников МО МВД РФ <данные изъяты>» ФИО2 и ФИО1, осуществлявших применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12, основаны на положениях ст.ст.1,2,12,20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ, Главы 27 КоАП РФ и являлись законными.

В ответ на законные и правомерные требования сотрудников МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО1, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а не по каким-либо другим причинам, подсудимый ФИО12 применил к потерпевшим насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно из-за возникшей неприязни к сотрудникам МО МВД РФ <данные изъяты>» ФИО2 и ФИО1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, умышленно нанес каждому из них по одному удару кулаком правой руки в область груди, от чего как ФИО1, так и ФИО2 испытали физическую боль.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за каждое из совершенных подсудимым преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, <данные изъяты>

Учитывая, что подсудимый ФИО12 на учете у врача психиатра не состоит, адекватно вел себя как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и при рассмотрении уголовного дела в суде, суд признает его относительно содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому из преступлений, суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ – оказание помощи супругу матери, являющемуся инвалидом 1 группы, оказание помощи матери, имеющей заболевания, наличие звания «Почетный донор России»; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетней дочери и состояние ее здоровья.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения. Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, кроме того сам подсудимый не оспаривает факт употребления им алкоголя незадолго до произошедших событий. Суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения подсудимого, спровоцировало агрессию в отношении потерпевших и напрямую способствовало совершению указанных преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, по каждому из составов преступлений, не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания в отношении ФИО12 возможно ограничиться наказанием в виде штрафа, за каждое из совершенных им преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений, а также имущественного положения осужденного и его семьи.

При этом суд учитывает трудоспособный возраст ФИО12, а также отсутствие у него каких-либо заболеваний, ограничивающих трудоспособность, наличие дохода.

Окончательное наказание, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, определить путем частичного сложения наказаний.

Кроме этого, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа ФИО12

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО12 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому отсутствуют юридические основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранную на стадии предварительного следствия в отношении ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ - в виде штрафа в определенной сумме в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа в определенной сумме в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на срок один год два месяца, с выплатой в течение 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу первой части штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и выплатой оставшейся части штрафа частями по 5000 (пять тысяч) рублей, ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО12 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательств: цифровой оптический диск – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.