Дело № 2а-832/2022

Поступило в суд 07.11.2022 г.

УИД:54RS0026-01-2022-001278-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года р.п. Чистоозерное р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, обосновывая тем, что на учете в Межрайонной ИФНС № по <...> на учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, <.....> года рождения, (ИНН <......>), проживающий по адресу: <...>, который в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признается плательщиком земельного налога, являясь собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: <...> колхоз <......>, кадастровый №, дата регистрации права <.....>;

- земельного участка, расположенного по адресу: <...> муниципальное образование <......> сельсовета, кадастровый №, дата регистрации права <.....>

В соответствии с действующим законодательством налоговой инспекцией был исчислен земельный налог за <......> год на общую сумму <......> руб.

Налогоплательщику, в соответствии со ст. 52 НК РФ, почтой было направлено налоговое уведомление№от <.....>, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на <.....> об уплате задолженности в срок до <.....>, что подтверждается реестром отправлений почтовой корреспонденции.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет, в связи с чем были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере <......> руб.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье <......> участка <......> судебного района <...> с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № <......> от <.....>, который впоследствии определением от <......>. был отменен.

Административный истец просит взыскатьс ФИО1 задолженностьпо земельному налогуза <......> год в размере <......> руб., пени за <......> год в размере <......> руб., а всего <......> руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в административном иске.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу: <...>, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление.

Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статья 57 КонституцииРоссийской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законного установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 3 НК РФкаждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщикамиземельного налога (признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является собственником:земельного участка, расположенного по адресу: <...> колхоз <......>, кадастровый №, дата регистрации права <.....>;- земельного участка, расположенного по адресу: <...> муниципальное образование <......> сельсовета, кадастровый №, дата регистрации права <.....> (л.д.22).

Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом

Согласно материалам дела, <.....> в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление№ от <.....> о необходимости уплатить исчисленную сумму земельного налога за <......> год в размере <......> руб.в срок до <.....>, что подтверждается скриншотом с личного кабинета налогоплательщика (л.д. 17; 21).

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате земельного налога ответчиком оплата не произведена, <.....> ему направлено требование № по состоянию на <.....> об уплате земельного налога в размере <......> руб. и пени по земельному налогу в размере <......> руб. со сроком исполнения до <.....> (л.д. 18;24).

На основании ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Абзацем 4 п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от <.....> № <......>-ФЗ) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <......> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом)в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что в порядке приказного производства Межрайонная ИФНС России № 17по Новосибирской области обратилась к мировому судье<.....> (требование №подлежало исполнению до<.....>), то есть в установленные законом сроки, исходя из срока оплаты, установленного абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, с учетом суммы налога и размера пени в общей сложности, судебный приказ был вынесен <.....> и отменен <.....>.в связи с возражениями, поступившими от административного ответчика.

Административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу и пени было подано в <......> районный суд <...> <.....>, также в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Обратное, как и наличие оснований для освобождения от уплаты налога, в силу положений ст.62 КАС РФ, подлежит доказыванию ответчиком.

Суд приходит к выводу о том, что названная обязанность по доказыванию административным истцом исполнена, при этом административным ответчиком в установленном законом порядке доказательства, опровергающие доводы иска, а также доказательства, свидетельствующие о том, что им исполнена обязанность по уплате налога и пени, суду не представлено.

Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумму задолженности по оплате налога следует взыскатьс ответчика в полном объеме, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к ФИО1 (<......>) о взыскании задолженностипо обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (ИНН<***>), проживающего по адресу: <...>,задолженность по земельному налогу за <......> год в размере <......> рублей; пени земельному налогу за <......> год в размере <......> рублей, а всего <......> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с <.....>.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>