Дело № 2-3813/2025

УИД 59RS0008-01-2025-005517-29

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Каменских О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы служебных приставов по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с иском ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Кукуштанское с/п., <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что в отношении ответчика в отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД, сумма задолженности составляет 643 345,70 рублей. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, на который истец просит обратить взыскание.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ГУФССП России по <адрес>, ФИО8

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с доводами искового заявления не согласился, указывая на то, что у ответчика имеется иное имущество, на которое можно обратить взыскание, но судебный пристав этого не делает.

Третьи лица – ПАО Сбербанк, ГУФССП России по <адрес>, ФИО8 в судебном заседании участие не принимали, представителей не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, отложить судебное заседание не просили.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своём интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 №-СД 2025, которым присоединены исполнительные производства:

№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО Сбербанк;

№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Также на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 находятся исполнительные производства:

№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО Сбербанк;

№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Арбитражного суда <адрес> о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО8

В отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в пользу взыскателя ГУФССП России по <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 16650+/-36 кв.м., с кадастровым номером 59:32:4620002:5745 расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из ответа ГУ МЧС России по <адрес> следует, что за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились.

Из ответа Инспекции государственного технического надзора <адрес> следует, что за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались.

Согласно ответа Управления МВД России по <адрес> на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- Т6322В, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;

- 600845, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Наличие в собственности ФИО1 иных земельных участков, а также грузового автомобиля № также подтверждается ответом Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из содержания приведенных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (статья 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок не является единственным способом защиты прав взыскателя по сводному исполнительному производству, поскольку у должника имеется иное, в том числе движимое имущество, на которые возможно обратить взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок возможно только лишь при отсутствии иного имущества должника.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, позволяющих обратить взыскание на земельный участок при наличии у него другого имущества, в том числе транспортного средства, а также получение официального дохода, за счет которых могут быть удовлетворены требования взыскателей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы служебных приставов по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок 6- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.Н. Каменских

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-3813/2025 ~ М-3181/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-005517-29