РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Пушкинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре Ромахиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-4665/22 по административному иску ИП ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО2 ГУФССП России по

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 ГУФССП России по С.В.С. выразившееся в нерассмотрении ходатайства в рамках исполнительного производства, обязании рассмотреть заявление и направить ответ в адрес взыскателя.

В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО3 В рамках исполнительного производства истец обратился с заявлением о направлении запросов и предоставлении ему ответов на эти запросы, о результатах рассмотрения заявления истцу не сообщили.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Ответчики судебный пристав – исполнитель ФИО2 СомоР.В.С., представитель ГУФССП по , заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Материалами дела установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 СомоР.й В.С. от , взыскатель ФИО1, должник ФИО3, взыскатель обратился в Пушкинское Р. с ходатайством об осуществлении запросов и направлении ему ответов на эти запросы л.д. 4,5. Данное ходатайство поступило в ФИО2 л.д. 6;

В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч.3).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5).

Заявленное ходатайство взыскателя рассмотрено судебным приставом-исполнителем С.В.С., о чем вынесено постановление и направлено в адрес взыскателя л.д.13,14.

Действительно, ходатайство истца рассмотрено с нарушением срока. Вместе с тем, поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий в связи с нарушением установленных сроков, суд не находит доказанным факт нарушения прав истца.

Для признания незаконным постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, что установлено положениями статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Такой совокупности судом не установлено.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ИП ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО2 ГУФССП России по оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено

Судья И.А.Голубятникова