Дело №5-190/2023

64MS0048-01-2023-004675-61

Постановление

13 ноября 2023 года г. Саратов

пр. Энтузиастов, д. 20 А

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяевским К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес>, не женатого, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<Дата> ФИО1, осужденный к ограничению свободы, в период с 21 час. 10 минут до 22 час. 52 мин. по адресу г. Саратов, <адрес>, допустил нарушение расписания присутствия МКУ/ЭБ, вследствие чего осуществление контроля за поведением осужденного с помощью технических средств стало невозможным. Таким образом, ФИО1 осуществлено неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы и воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> по ч. 2 ст. 116.1, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев год, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> филиал <адрес> г.Саратова выдано и ФИО1 <Дата> получено техническое средство надзора и контроля. ФИО1 предупрежден об обязанности постоянного присутствия при нем указанного устройства.

<Дата> в период с 21 час. 10 минут до 22 час. 52 мин. по адресу г. Саратов, <адрес>, ФИО1 допустил нарушение расписания присутствия МКУ/ЭБ, вследствие чего осуществление контроля за поведением осужденного с помощью технических средств стало невозможным, что подтверждается отчетом оператора СЭМПЛ от <Дата>.

Таким образом, ФИО1 осуществлено воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными и устными объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении, копией приговора Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>, постановлением об использовании в отношении осужденного технических средств контроля и надзора, актом приема-передачи технических средств, справкой о проведении профилактической беседы, памяткой, рапортами инспектора инспекции.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неповиновении законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы и воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Галицкая