РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Василенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2025-000928-17 (№2-1349/2025) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьим лицам Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти, ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области о признании права собственности отсутствующим, снятии запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать отсутствующим его право собственности на транспортное средство — автобус марки SSANGYONG TRANSSTAR, VIN: ..., 1999 года выпуска, с .... Также просит снять наложенные на указанное ТС запреты на регистрационные действия и указать, что решение суда является основанием для снятия ТС с регистрационного учета и прекращения начисления транспортного налога.

В обоснование требований истец указал, что в 2011 году принадлежащий ему автобус попал в ДТП, получил значительные механические повреждения и не эксплуатировался. ... Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области было вынесено решение по делу № 2-26/2013, согласно которому в пользу истца было взыскано страховое возмещение по указанному ДТП. Три года с момента ДТП автобус стоял на штраф-стоянке, поскольку эксплуатировать его по назначению не представлялось возможным вследствие сильных механических повреждений. Пока автобус стоял на стоянке, неизвестные лица частично разобрали его на запчасти и детали. ... остатки данного транспортного средства были проданы им по договору купли-продажи за 70000,00 рублей ответчику ФИО3 Однако покупатель не выполнил своего обязательства по перерегистрации транспортного средства в ГИБДД. В результате этого истец, ФИО2, до настоящего времени числится собственником автобуса, в связи с чем налоговый орган продолжает начислять ему транспортный налог, а служба судебных приставов наложила запреты на регистрационные действия в отношении ТС из-за образовавшейся задолженности по налогам. Истец полагает, что с момента фактической передачи транспортного средства и документов на него покупателю его право собственности на данное имущество прекратилось. Истец также просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного ТС по исполнительным производствам.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, письменно подтвердив факт приобретения у истца транспортного средства — автобуса марки SSANGYONG TRANSSTAR, VIN: ..., 1999 года выпуска в 2014 году. Дополнительно пояснил, что не смог восстановить указанный автобус и через год продал его по запчастям. За 10 лет никто его по данному вопросу не беспокоил. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что начисление налога производится на основании сведений, предоставляемых органами ГИБДД.

Представители третьих лиц, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Тольятти и ОСП Комсомольского района г. Тольятти, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По положениям пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в гражданском судопроизводстве осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в соответствующих органах, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Закон устанавливает права и обязанности лиц, обращающихся за государственным учетом, государственных органов, а также основания для отказа в таком учете.

В силу пункта 7 части 5 статьи 20 указанного закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, указано, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности; снятие автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него.

Кроме того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Так, положения ГК РФ и ФЗ "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих право собственности по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда эти транспортные средства не сняты собственником с регистрационного учета, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на них право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не со снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед совершением сделки о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ... по ... ФИО2 являлся собственником транспортного средства SSANGYONG TRANSSTAR, VIN: ..., 1999 года выпуска, гос.рег.знак ....

... ФИО2 (продавец) заключил договор купли-продажи транспортного средства SSANGYONG TRANSSTAR, VIN: ..., со ФИО3 (покупатель). Факт передачи транспортного средства и документов на него подтверждается как договором купли-продажи, так и пояснениями истца, и заявлением ответчика ФИО3

К заявлению ФИО3 приложен паспорт на спорное транспортное средство, что также подтверждает законность его владения им.

Следовательно, право собственности истца ФИО2 на спорный автобус прекратилось с момента его отчуждения и передачи покупателю, то есть с .... С этого же момента обязанность по уплате транспортного налога должна была перейти к новому собственнику.

Согласно карточки учета ТС, предоставленной ГИБДД по состоянию на ..., транспортное средства SSANGYONG TRANSSTAR, VIN: ... числится зарегистрированным за ФИО2.

В силу части 1 статьи39Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 3 статьи173Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В письменном заявлении, полученным судом ответчик ФИО3 предъявленные к нему ФИО2 исковые требования признал полностью. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные ФИО3 исковые требования.

Самостоятельно снять транспортное средства SSANGYONG TRANSSTAR, VIN: ... с учета в Госавтоинспекии на основании договора купли-продажи от ... истец возможности не имеет, так как постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти в рамках исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., возбужденных в отношении истца, на указанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия, в подтверждение чего судебным приставом представлены соответствующие постановления от ..., от ..., от .... Наличие данных ограничений препятствует восстановлению нарушенного права истца.

Так, из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти ФИО5 следует, что 27.02.2-019 на исполнение поступил исполнительный лист ..., выданный Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области о взыскании с ФИО1 суммы долга по налоговым платежам в размере 30699,34 руб. ... на исполнение поступил судебный приказ №2а-185/2024, выданный судебным участком №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области о взыскании с ФИО1 суммы долга по налоговым платежам в размере 117189,47 руб.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 названного кодекса).

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлен факт прекращения права собственности истца на спорное ТС с ..., то исковые требования о признании отсутствующим право ФИО2 на транспортное средство SSANGYONG TRANSSTAR, VIN: ..., 1999 года выпуска с ..., прекращении начисления транспортного налога ФИО2 на данный объект налогооблажения, перерасчете недоимки по транспортному налогу, снятии ограничений, наложенных в рамках исполнительных производств по запрету регистрации транспортного средства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2, ... года рождения, на транспортное средство — автобус марки SSANGYONG TRANSSTAR, VIN: ..., 1999 года выпуска, с ....

Снять запреты на совершение регистрационных действий с транспортным средством - автобус марки SSANGYONG TRANSSTAR, VIN: ..., 1999 года выпуска, наложенные по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2, ... г.р.:

- ...-ИП от ...;

- ...-ИП от ...;

- ...-ИП от ....

Настоящее решение является основанием для:

- снятия РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти транспортного средства — автобуса марки SSANGYONG TRANSSTAR, VIN: ..., 1999 года выпуска, с регистрационного учета на имя ФИО2;

- прекращения Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области начисления транспортного налога на указанное транспортное средство на имя ФИО2 с ... и произведения перерасчета имеющейся задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.07.2025 г.

Судья Сироткина М.И.