РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павловский Посад 10ноября 2022 года

резолютивная часть объявлена 10.11.2022

мотивированное решение составлено 24.11.2022

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному иску ООО "Киберникс" к УФССП по Московской области, начальнику Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ФИО8

установил:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с административным иском к УФССП по Московской области, начальнику Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ФИО8, в котором просило:

- признать незаконным бездействие начальника Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской ФИО8.,выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать должностных лиц Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным бездействие должностных лиц Павлово-Посадского РОСП,выразившееся в не направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- обязать должностных лиц Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области направить взыскателю копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- признать незаконными бездействие должностных лиц Павлово-Посадского РОСП, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о проведении исполнительных действий;

- обязать должностных лиц Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области рассмотреть ходатайство взыскателя и по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении ходатайства полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Требования административного искового заявления административный истец обосновывает тем, что в Павлово-Посадское РОСП УФССП России по Московской области ООО "Киберникс" направил на исполнениеисполнительныйдокумент № № в отношении должника ФИО8., в ходе мониторинга портала "ФССП России" установлено, что исполнительное производствов отношении ФИО8. по судебному приказу № № в пользу ООО "Киберникс" не возбуждалось.

Административный истец ООО «Киберникс»о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчикстарший судебный приставПавлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, иск не оспорил.

Административный ответчикУФССП России по Московской области извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил,иск не оспорил.

Заинтересованное лицо ФИО8.извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,в судебное заседание не явился,иск не оспорил.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель(<данные изъяты>). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (<данные изъяты>

Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно представленным в суд материалам Павлово-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области на основании указанного исполнительного документа, поступившего и зарегистрированного 10.11.2022, в тотже день возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО8.

В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Исполнительное производство возбуждено в сроки, установленные законом. Срок для направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю нарушен не был. После возбуждения исполнительного производства фактов непринятия судебным приставом-исполнителем своевременных и полных мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе судом не установлено.

Административным истцом не доказаны факты бездействия должностных лиц Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО8., являющиеся предметом административного иска, в связи с чем требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО "Киберникс" о:

- признании незаконным бездействия начальника Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО8., выразившегося в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязании должностных лиц Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ

- признании незаконным бездействия должностных лиц Павлово-Посадского РОСП, выразившегося в не направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- обязании должностных лиц Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области направить взыскателю копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- признании незаконными бездействия должностных лиц Павлово-Посадского РОСП, выразившегося в не рассмотрении ходатайства о проведении исполнительных действий;

- обязании должностных лиц Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области рассмотреть ходатайство взыскателя и по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении ходатайства полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства - отказать.

Судебные расходы по делу отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов