№ 2-239/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000133-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 20.09.2011 года между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Между тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, в результате чего в период с 18.12.2016 года по 19.05.2017 года у нее образовалась задолженность. 19.05.2017 года в адрес ответчика был направлен заключительный счет. 27.07.2017 года Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.07.2027 года и актом передачи прав требований от 27.07.2017 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 207 414,19 рублей. 26.07.2019 года ООО «Феникс» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности Определением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 31.07.2019 года был выдан судебный приказ № 2-1656/2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере 201 414,07 рублей. В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 27.12.2024 года судебный приказ был отменен. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО ПКО «Феникс» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.09.2011 года за период времени с 18.12.2016 года по 19.05.2017 года в размере 197 186,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 916 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 20.09.2011 года между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № на условиях тарифного плана ТП 16.0 (рубли РФ), по условиям которого истец выпустил, а ответчик получила кредитную карту с лимитом задолженности для совершения операций покупок: в беспроцентный период - 0% годовых, по истечении беспроцентного периода - 1% годовых, с размером минимального платежа - не более 35% от задолженности, но не менее 1 000 рублей.

Кредитная карта была получена ответчиком и активирована 20.09.2011 года. С помощью кредитной карты ответчиком совершались расходные операции с привлечением денежных средств, предоставленных банком, что подтверждается представленным истцом выпиской задолженности по договору.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, в результате чего в период с 18.12.2016 года по 19.05.2017 года у нее образовалась задолженность.

19.05.2017 года Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором ФИО1 предлагалось погасить имеющуюся задолженность в размере 207 414,19 рублей. Данное требование ответчиком было проигнорировано.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.07.2017 года Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.07.2027 года и актом передачи прав требований от 27.07.2017 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 207 414,19 рублей.

26.07.2019 года ООО «Феникс» обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 31.07.2019 года был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере 201 414,07 рублей.

В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа №, определением мирового судьи от 27.12.2024 года судебный приказ был отменен.

Размер задолженности по кредитному договору за период с 18.12.2016 года по 19.05.2017 года в настоящее время составляет 197 186,35 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, имеются правовые и фактические основания ко взысканию денежных средств по кредитному договору в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что с момента заключения кредитного договора прошло уже более 10 лет, в связи с чем истец не вправе обращаться в суд с настоящими требованиями, судом отклоняются.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу требований статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела, последний платеж по кредитной карте был совершен ответчиком 12.11.2016 года.

Согласно пункта 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия) срок возврата кредита и уплаты процентов по нему определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, банк путем выставления заключительного счета 19.05.2017 года расторг заключенный с ответчиком договор.

Как указано выше, 31.07.2019 года по заявлению истца был выдан судебный приказ №, который на основании возражений должника отменен 27.12.2024 года. С настоящими требованиями ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд 19.02.2025 года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6 916 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2011 года за период времени с 18.12.2016 года по 19.05.2017 года в размере 197 186,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 916 рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2025 года.

Судья О.В. Янч