Приговор по делу № 1-163/2023 от 23.10.2023

№1-163/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 23 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В.

при секретаре Килафян А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Борисовой В.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Калашникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> образование среднее, состоит в браке, на иждивении двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу <адрес> проживает <адрес> не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и его основных частей, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в декабре 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте незаконно приобрел винтовку модели «<данные изъяты>», изготовленную заводским способом и являющуюся огнестрельным оружием.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и его основных частей, в точно неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, сеть «Интернет», при помощи своего мобильного телефона «Redmi» IMEI 1: № IMEI 2: № с абонентским номером №, используя принадлежащий ему аккаунт с псевдонимом «<данные изъяты>», имеющийся на интернет-сайте «<данные изъяты>», познакомился с Свидетель №1, действующим на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе общения с которым, предложил последнему незаконно приобрести огнестрельное оружие – винтовку модели «<данные изъяты>» и его основные части за 43 000 рублей путем перевода денежных средств двумя транзакциями. Свидетель №1, действующий на законных основаниях в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласился купить указанные огнестрельное оружие и его основные части. После этого ФИО1 разобрал винтовку на основные части и 23.01.2022 примерно в 12 часов 20 минут прибыл в отделение «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, и отправил путем почтового отправления в адрес Свидетель №1, а именно: <адрес>, винтовку модели «<данные изъяты>» №, 1957 года выпуска, калибра 5,6 мм без ложе, которая относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия и пригодна для производства выстрелов, а также спусковую скобу и ружейный ремень с антабками на концах, являющиеся основными частями данной винтовки. В свою очередь Свидетель №1, действуя на законных основаниях 01.02.2022, находясь в отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> получил вышеуказанные огнестрельное оружие и его основные части, отправленные ФИО1, после чего выдал их сотрудникам <адрес> и осуществил перевод денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта № на имя ФИО1, в сумме 20 000 рублей.

Далее ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, 06.02.2022 примерно в 12 часов 10 минут прибыл в отделение «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, и отправил путем почтового отправления в адрес Свидетель №1, а именно: <адрес>, ложе к винтовке модели «<данные изъяты>», которое является основной частью винтовки заводского изготовления. В свою очередь Свидетель №1, действуя на законных основаниях, 16.02.2022, находясь в отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получил основную часть винтовки – ложе, отправленную ФИО1, после чего выдал ее сотрудникам <адрес> и осуществил перевод денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта № на имя ФИО1, в сумме 23 000 рублей.

Таким образом, в период времени с декабря 2021 года по 16.02.2022, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, сеть «Интернет» ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1, действующему на законных основаниях в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», огнестрельное оружие и его основные части - винтовку модели «<данные изъяты>» №, 1957 года выпуска, калибра 5,6 мм, спусковую скобу, ружейный ремень с антабками на концах и ложе к указанной винтовке, путем почтовых отправлений за денежные средства в общей сумме 43 000 рублей.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что он торговал антиквариатом на протяжении 8 лет. В Донецке он работал, официальное последнее место работы – это продавец непродовольственных товаров. В связи с началом боевых действий он стал ездить в Ростов, где также торговал среди коллекционеров, каждое воскресенье в парке М. Горького. В начале осени 2021 года с ним познакомился ФИО21. На сайте «мешок» ФИО21 приобрел у него старинные купюры. На этом сайте стандартная переписка, он скинул ФИО21 трек-номер, ФИО21 оплатил, и у него автоматически высветился номер телефона ФИО20, также личные данные. ФИО21 ему позвонил по Вотсапу. Они начали общаться на темы антиквариата. Общение происходило полгода. В конце декабря 2021 года, либо в начале января 2022 года ФИО21 позвонил и скинул фото своего ружья <данные изъяты>, которое он хочет восстановить, но не хватает каких-то запчастей, в связи с чем попросил о помощи, при этом сам предложил цену 40000 рублей. В Донецке ему посоветовали человека, который в Москву ездит, и на рынке здесь в Донецке Ростовском, торгует тоже антиквариатом, через которого он приобрел ружье за 12000 рублей и просто отправил ФИО21, без денег. Они договорились, что если запчасти подойдут, он себе их оставит и отправит деньги. Вину признал, в содеянному раскаялся, пояснив, что не согласен с квалифицирующим признаком использование сети Интернет, поскольку в Интернет, в том числе на сайте мешок он ничего не выставлял, никаких запчастей и винтовок, ничего не продавал, а по Вотсапу общался для удобства, поскольку в Донецке проблемы с обычной связью и звонки получались очень дорогие.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает на территории Донецкой Народной Республики, в г. Ростов-на-Дону он приезжал периодически, примерно раз в две недели, так как он торговал предметами старины по воскресеньям в парке им. М.Горького в г. Ростове-на-Дону. Примерно в конце 2021 года в г. Донецке им была приобретена винтовка модели «<данные изъяты>» с №. Данную винтовку он приобрел за 12 000 рублей у мужчины, у которого он ранее приобретал самовары, какие-либо его данные он не помнит. Так же у него есть аккаунт с никнеймом «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>», на данном сайте проходят различные аукционы. Примерно в конце декабря 2021 года на этом сайте он познакомился с мужчиной, в настоящее время он помнит только его фамилию, ФИО21, он проживает в г. Кострома. В ходе беседы он предложил ему приобрести у него, раннее приобретенную им винтовку модели «<данные изъяты>» за денежные средства в сумме 43 000 рублей, он согласился на его предложение. Данную винтовку он разобрал на составные части на территории г. Донецка. После чего в начале января 2022 года на своем личном автомобиле марки «Ниссан Максима», государственный регистрационный знак № через таможенный пункт пропуска составные части винтовки он вывез на территорию Российской Федерации. 23.01.2022 он прибыл в отделение Почты России, расположенное по адресу: <адрес>, где осуществил почтовую отправку основных частей винтовки модели «<данные изъяты>» с № ФИО10 в г. Кострому. В этот день в отделение почты с ним приехал его знакомый Голов Андрей, он находился рядом с ним при упаковке основных частей винтовки, однако он не знал, что он упаковывает и куда отправляет, так же денежных средств за помощь ему он не получал. Вторую отправку оставшихся деталей винтовки он осуществил 06.02.2022 года из того же почтового отделения ФИО10 в г. Кострому. За продажу данной винтовки он получил от ФИО10 в общей сложности оплату в размере 43 000 рублей, оплата осуществлялась переводом денежных средств на его банковскую карту банка «Сбербанк» №. Оплата производилась двумя платежами первый 01.02.2022 в сумме 23 000 рублей и второй 16.02.2022 в сумме 20 000 рублей. Вину в совершении им незаконного сбыта огнестрельного оружия, а также его составных частей признает в полном объеме. <данные изъяты>

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого, оглашенного в судебном заседании следует, что винтовка «<данные изъяты>» № была им приобретена у ранее неизвестного ему мужчины по имени Виктор, который как он понял из г. Донецка, расположенного на территории Российской Федерации. Данные Виктора ему сообщил мужчина из <адрес> по имени Григорий. С винтовкой и ее частями он границу не пересекал. Деталь внешне похожую на затвор для винтовки «<данные изъяты>» с номером предохранителя № он приобрел на территории РФ, также списавшись с человеком через смс в программе «Телеграмм». Данные гражданина он удалил сразу после приобретения детали. Действительно это был затвор винтовки или муляж, он не проверял, так как в оружии не разбирается. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 будучи допрошенным как в судебном заседании посредства системы видеоконференц-связи так и на предварительном следствии, показания которого были оглашены, пояснил, что с 21 января 2022 года, он принимал участие в оперативно-розыскном приятии «проверочная закупка» в целях выявления и пресечения противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия и боеприпасов на территории России. В ходе оперативно-розыскного мероприятия 22 января 2022 года гражданин ФИО20 с которым он ранее познакомился на сайте «<данные изъяты>», где он зарегистрирован под псевдонимом <данные изъяты>» ссылка на профиль «<данные изъяты>», в интернет-мессенджере «вотсап» предложил переслать мелкокалиберную винтовку <данные изъяты> почтовым отправлением. Он указал, что первой посылкой отправит все основные части винтовки, а во второй все оставшиеся части. Оплата также будет проходить частями, 23000 (двадцать три тысячи) за первую посылку, 20000 (двадцать тысяч) рублей за вторую, оплата после получения. Ранее ФИО1 писал в интернет мессенджере «вотсап» о том, что указанную винтовку перевез через границу Украины с Россией. Также в профиле на сайте «<данные изъяты>» он выставлял на продажу основные части к огнестрельному оружию. 1 февраля 2022 года он в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО11 выдал сотруднику <адрес> ФИО12 посылку, в которой находились все основные части от винтовки <данные изъяты>. Также во второй половине дня он перевел выданные ему сотрудником УФСБ денежные средства в размере 23000 рублей на карту ФИО1, и в присутствии понятых выдал сотруднику ФСБ чеки по банковским операциям. 6 февраля 2022 г. в мессенджере «вотсап» ему написал гражданин ФИО1 о том, что отправил вторую часть посылки и прислал фотографию чека об оплате услуги по перевозке груза. 11 февраля 2022 г. ФИО1 написал, что посылка доехала. 16 февраля 2022 года примерно в 13 часов он подошел к жилому дому по адресу: <адрес>. где его осмотрел сотрудник <адрес> в присутствии двух понятых Свидетель №2 и ФИО11, предметов, имеющих отношение к проводимому мероприятию, у него не было. После этого они направились в почтовое отделение, где на его имя пришла посылка от ФИО1 из отделения почтовой связи с индексом №. После ее получения он выдал сотруднику УФСБ указанную посылку в присутствии понятых. В посылке находился предмет, упакованный в несколько слоев фольги и картона похожий на коричневый приклад к мелкокалиберной винтовке <данные изъяты>, изготовленный из дерева. После этого он написал ФИО1 о том, что посылку получил, и попросил продублировать номер карты, куда направлять деньги, на что он ему прислал фотографию своей карты №, на которой помимо номера написано <данные изъяты>. Далее они проследовали в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, где его в присутствии понятых осмотрел сотрудник ФСБ и выдал денежную сумму в размере 20 000 рублей. Указанную сумму он положил на свою банковскую карту и дополнительно внес 300 рублей личных денежных средств для уплаты комиссии, после чего перевел 20000 рублей ФИО1 на банковскую карту №, обо всех произведенных им банковских операциях он распечатал чеки и выдал их сотруднику УФСБ при понятых Свидетель №2 и ФИО11 <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 будучи допрошенной как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, показания которой были оглашены пояснила, что она работает в должности оператора 1 класса АО «Почта России» отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес> с 2000 года. 23 января 2022 года примерно в 12 часов 20 минут на почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес> прибыли двое мужчин. Одного из них она знает, как ФИО1, гражданин Украины, данного гражданина знает в лицо и по фамилии в связи с тем, что он часто приходил в их отделение почтовой связи на протяжении более года, приходил он с периодичностью раз в две недели, для отправки различных посылок. Некоторые из его посылок были в открытом виде, там были различные раритетные старые игрушки, что было в закрытых посылках ей не известно. Второй мужчина ей лично не знаком, она видела его несколько раза, он приходил с ФИО1 и помогал ему в отправке посылок. 23 января 2022 года в 12 часов 20 минут зайдя в почтовое отделение ФИО1 поздоровался с ней и подошел к стойке на отправку, а второй мужчина подошел взял бланки на отправку и начал заполнять. ФИО1 попросил отправить и забрать посылки, на что, она его попросила предоставить вместе с бланками на отправку и получение его паспорт. ФИО1 сказал второму мужчине о том, что он пойдет в машину за паспортом, а он должен пока заполнить бланки. Три посылки которые он принес на отправку лежали на стойке, две из них были небольшие и упакованы были в пластиковый пакет «Почты России» размером 20 см в ширину 20 см в длину, третья посылка была упакована в белый мешок с редкими синими полосами и плотно обмотана скотчем, вес этой посылки составил 3 килограмма 750 грамм, размером она была примерно 90 см в длину и 30 см в ширину. Сумма за отправку данной посылки составила 466 рублей 67 копеек. Чеки за отправку всех посылок, в том числе и третьей, ФИО1 забрал с собой. Третья большая посылка, которая была в мешке предназначалась Свидетель №1 в <адрес>. Примерно в 12 часов 35 минут 23.01.2022 ФИО1 вернулся с паспортом и предоставил его ей, она идентифицировала его как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., гражданина Украины. После чего она приняла его посылки, назвала общую сумму за отправку посылок, ФИО1 расплатился банковской картой. После чего подошел к стойке выдачи посылок и получил небольшую посылку из Китая. Примерно в 12 часов 50 минут 23.01.2022 ФИО1 и второй мужчина попрощавшись ушли. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 будучи допрошенной как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, показания которой были оглашены пояснила, что она работает в должности оператора 1 класса АО «Почта России» отделения почтовой связи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с 2000 года. 06 февраля 2022 года она находилась на своем рабочем месте, примерно в 12 часов 10 минут в почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес> прибыл мужчина, ФИО1, гражданин Украины, она его знает по фамилии и видела его, так как на протяжении более года, с периодичностью раз в две недели он приходил в их почтовое отделение для отправки различных посылок, что было в посылках ей не известно, так как они принимают посылки по России без досмотра. Зайдя на почту ФИО1 поздоровался с ней и подошел к стойке на отправку. ФИО1 принес на отправку пять посылок и положил их на стойку, четыре из них были небольшие и упакованы в пластиковый пакет «Почты России» размером 20 см в ширину 20 см в длину, пятая посылка была упакована в белый пластиковый пакет «Почты России» и обмотана скотчем, вес этой посылки составил 1 килограмм 620 грамм, размером она была примерно 90-100 см в длину и 25-30 см в ширину. Пятая большая посылка, которая была в мешке предназначалась Свидетель №1 в <адрес> до востребования (идентификатор почтового отправления пятой посылки - №). Примерно в 12 часов 30 минут 6 февраля 2022 года, после отправки посылок ФИО1 попрощался и вышел из почтового отделения. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в судебном заседании посредствам системы видеоконференц-связи пояснил, что в феврале 2022 года он и ФИО22 ФИО5 были приглашены сотрудниками ФСБ для участия в качестве представителей общественности. В их присутствии сотрудник ФСБ досмотрел человека, у которого ничего обнаружено не было. Этот человек отправился на почту, где получил посылку, и когда вышел, был снова досмотрен сотрудником ФСБ. Посылка была как чехол от ракетки, и какие-то части от оружия. Содержимое посылки было осмотрено в их присутствии, после чего они поехали в Управление ФСБ. После чего они отправились к ближайшему отделению Сбербанка, где мужчина положил деньги на счет и отправил какому-то лицу. После этого ему и ФИО22 позвонили через две недели, и снова попросили провести то же самое. Они также приехали на почту, досмотрели того же человека, ничего при нем не было. Дальше человек отправился на почту, получил опять посылку, вышел, сотрудник ФСБ опять его досмотрел. В посылке снова были части от оружия. Они поехали в отдел ФСБ, где человеку снова были переданы деньги, которые были переведены через Сбербанк. Также свидетель пояснил, что первый раз были переведены денежные средства в сумме 23000 рублей, второй раз – 20000 рублей. Комиссия за перевод составила 300 рублей.

Свидетель ФИО13 будучи допрошенным в судебном заседании посредствам системы видеоконференц-связи дал показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №2 и пояснил, что он также принимал участие в феврале 2022 в качестве представителя общественности при осмотре ФИО21, который получил на почте посылку, выдал её, содержимое посылки было осмотрена. После они проехали в Управление ФСБ, где ФИО21 были выданы денежные средства 20000 рублей, которые через Сбербанк переведены. В посылке находились части оружия. После он повторно принимал участи в аналогичном мероприятии во второй половине февраля 2022 года, где также была получена ФИО21 посылка с частями от оружия, за которую также были переведены денежные средства в сумме около 20000 рублей, выданные в Управлении ФСБ.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Справкой об исследовании № от 21.02.2022, согласно которой из вывода которой следует: объекты, указанные как «части оружия» после сборки являются винтовкой модели «<данные изъяты>» заводского изготовления, калибра - 5,6мм, номер «№» без ложе, которая относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия. А также спусковая скоба и ружейный ремень с антабками на концах - являются частями данной винтовки. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 07.06.2022, согласно выводам которого объекты, указанные как «части оружия» после сборки являются винтовкой модели «<данные изъяты>» №, 1957 года выпуска, заводского изготовления, калибра 5,6мм без ложе, которая относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Спусковая скоба и ружейный ремень с антабками на концах – являются частями данной винтовки. В представленном виде пригодна для производства выстрелов. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 07.06.2022, из вывода которого следует: представленный на исследование объект, является составной частью винтовки - ложем, заводского изготовления. <данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которого 22.07.2022 в помещении ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес> обвиняемого ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черно-красного цвета. <данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которого: 05.12.2022 в отделении почты России, по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №5 была изъята копия накладной на отправку ФИО1 посылки. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен лист формата А4, на котором имеется информация с данными отправлений. Данная накладная датирована 24.01.2022. В накладной в графе «Идентификатор почтового отправления» указан номер отправления № <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен белый полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от находится составная часть винтовки – ложе, заводского изготовления, а также пакет, в котором согласно заключению эксперта № находится винтовка модели «<данные изъяты>» №, 1957 года выпуска, заводского изготовления, калибра 5,6мм без ложе, которая относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия. <данные изъяты>

Протоколом осмотра мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черно-красного, IMEI 1: №; IMEI 2: №, также в мобильном телефоне установлена сим-карта сотового оператора МТС с абонентским номером № и сим-карта оператора сотовой связи Феникс с абонентским номером №. При осмотре указанного мобильного телефона обнаруживается интернет-браузер «Yandex». При входе в данный браузер обнаруживается активная вкладка «<данные изъяты>». При открытии данного сайта на нем осуществлен вход с аккаунта «<данные изъяты>» с личными данными ФИО1. Во вкладке архивные объявления имеется объявление «Затвор для винтовки», при открытии данного объявления имеется информация о покупателе «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО2, № <адрес> Далее имеется переписка с пользователем под никнеймом «<данные изъяты> и «<данные изъяты>». <данные изъяты>

Протоколом осмотра CD-R диск с видеозаписью «06.02.2022.avi» протяженностью 12 минут 03 секунды, на которой отражено помещение отделения «Почты России», операционное окно №. К данному окну подходит ФИО1, выкладывает на стол несколько маленьких посылок, а также одну большую, упакованную в белый полимерный пакет. Далее он проходит заполнять документы на отправку данных посылок. После чего все его посылки взвешивают, он оплачивает их отправку и уходит. <данные изъяты>

Протоколом осмотра CD-R диск с видеозаписями «23.01.2022-11.avi» и «23.01.2022-22.avi» протяженностью 20 минут 19 секунд и 02 минуты 53 секунды соответственно. На записях отражено помещение отделения «Почты России», операционное окно №, к которому подходит ФИО1, выкладывает на стол несколько маленьких посылок, а также одну большую, продолговатую, упакованную в белый полимерный пакет. Далее у ФИО1 попросили предоставить паспорт, на что он обратился к мужчине по имени А., стоящему неподалеку, с просьбой сходить в машину за паспортом. После чего данный мужчина подошел к нему и остался около стойки с посылками, а ФИО20 вышел из помещения «Почты России». Также на записях отражено операционное окно №. Мужчина по имени А., сидит рядом с посылками, которые выкладывал ФИО1 и заполняет какие-то документы, через некоторое время возвращается ФИО1 смотрит эти документы и садится далее заполнять их сам. После чего отдает посылки и документы сотруднику отделения почты, их взвешивают и забирают. ФИО1 оплачивает отправку и уходит. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены чеки по операциям, проводимым в ПАО «Сбербанк» в количестве 3 штук, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 01.02.2022. 1 чек датирован 01.02.2022, время 15:48, операция - запрос баланса. Баланс карты 23 300 рублей. 2 чек датирован 01.02.2022, время 15:50, операция - перевод получателю ФИО4 ФИО19, сумма 20 000 рублей, комиссия 230 рублей. 3 чек датирован 01.02.2022, время 15:51, операция - запрос баланса. Баланс карты 70 рублей. Также осмотрены 6 чеков по операциям. 1 чек датирован 16.02.2022, время 15:32, операция - запрос баланса. Баланс карты 00,00 рублей. 2 чек датирован 16.02.2022, время 15:32, операция – взнос наличных в сумме 20 000 рублей. 3 чек датирован 16.02.2022, время 15:34, операция – взнос наличных в сумме 300 рублей. 4 чек датирован 16.02.2022, время 15:33, операция - запрос баланса. Баланс карты 20 300 рублей. 5 чек датирован 16.02.2022, время 15:37, операция - перевод получателю ФИО4 ФИО19, сумма 20 000 рублей, комиссия 200 рублей. 6 чек датирован 16.02.2022, время 15:37, операция - запрос баланса. Баланс карты 100 рублей. <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от 01.02.2022, согласно которому: при Свидетель №1 и в его одежде, предметов и документов, имеющих значения для ОРМ «Проверочная закупка» обнаружено не было. <данные изъяты>

Протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия предметов от 01.02.2022, согласно которому: в помещении отделения почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес> присутствии двух понятых, у Свидетель №1 был обнаружен и изъят полимерный мешок, обмотанный прозрачным скотчем, с пояснительной бумагой с надписями: «Почта России, посылка от ФИО1». при вскрытии мешка обнаружены предметы внешне схожие с составными частями винтовки с №. <данные изъяты>

Протоколом осмотра, обработки и выдачи денежных знаков (рубль) от 01.02.2022, согласно которому: осмотрены денежные средства в сумме 23 000 рублей купюрами: 4 купюры номиналом по 5 000 рублей, 3 купюры номиналом по 3 000 рублей и переданы Свидетель №1 для участия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». <данные изъяты>

Протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия предметов от 01.02.2022, согласно которому: в помещении отделения «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> присутствии двух понятых, у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты 3 чека ПАО «Сбербанк». <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от 16.02.2022, согласно которому: при Свидетель №1 и в его одежде, предметов и документов, имеющих значения для ОРМ «Проверочная закупка» обнаружено не было. (<данные изъяты>

Протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия предметов от 16.02.2022, согласно которому: в помещении отделения почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес> присутствии двух понятых, у Свидетель №1 был обнаружен и изъят полимерный мешок, обмотанный прозрачным скотчем, с пояснительной бумагой с надписями: «Почта России, посылка от ФИО1». при вскрытии мешка обнаружен предмет внешне схожие с прикладом коричневого цвета. <данные изъяты>

Протоколом осмотра, обработки и выдачи денежных знаков (рубль) от 01.02.2022, согласно которому: осмотрены денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами: 4 купюры номиналом по 5 000 рублей и переданы Свидетель №1 для участия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». <данные изъяты>

Протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия предметов от 16.02.2022, согласно которому: в помещении отделения «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> присутствии двух понятых, у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты 6 чеков ПАО «Сбербанк». <данные изъяты>

Оценив и исследовав приведенные в описательной части приговора доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение. Исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ суд оценивает как допустимые, относимые, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и закона об оперативно-розыскной деятельности. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», начаты на основании постановления от 21.01.2022 о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Геннадиевича. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности были в установленном законом порядке предоставлены в следственный орган на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.04.2022, в котором отражены обстоятельства наблюдения сотрудников УФСБ за действиями ФИО1 и зафиксирован факт сбыта им огнестрельного оружия Свидетель №1

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении действий, указанных в описательной части приговора объективно подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 который как в судебном заседании, так и на предварительном следствии дал подробные и последовательные показания, приведенные в приговоре, об обстоятельствах приобретениям им у ФИО1 винтовки <данные изъяты>, указав при этом, что познакомился с ФИО1 на интернет сайте «<данные изъяты>», где ФИО1 выкладывал на продажу составные части огнестрельного оружия в виде затвора. Общение по обстоятельствам приобретения винтовки <данные изъяты> между ними также происходили в интернет-мессенджере «Вотсап».

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, поскольку они логичны, последовательны и согласуются как с материалами уголовного дела, а именно результатами оперативно-розыскной деятельности, так и с протоколами осмотра предметов и документов, в ходе которых было осмотрена как сама винтовка <данные изъяты>, так и аккаунт подсудимого ФИО1 на сайте «<данные изъяты>», содержащий сведения о продаже «Затвора от винтовки».

Также показания свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО22, которые принимали участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ проверочная закупка, в ходе которой ФИО21 получил двумя отправлениями составные части огнестрельного оружия – винтовки <данные изъяты>. При этом ФИО21 был в их присутствии досмотрен как до получения посылки в отделении «Почта России» так и после ее получения. Все действия были задокументированы с составлением соответствующих протоколов оперативно-розыскных мероприятий, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Также данные обстоятельства подтверждаются как записью с камер видео-наблюдения в почтовом отделении, так и показаниями сотрудников «почтового отделения» через которое ФИО1 дважды отправлял посылку.

Суд не может согласиться с утверждением стороны защиты о наличии со стороны Свидетель №1 и сотрудников ФСБ провокации, поскольку все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Как следует из показания Свидетель №1 предложение приобретения винтовки <данные изъяты> поступило от ФИО1 Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия также следует, что он предложил Свидетель №1 приобрести оружие, что в свою очередь исключает в действия Свидетель №1 и сотрудников ФСБ какой-либо провокации.

Также вопреки утверждениям стороны защиты суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Как установлено в судебном заседании знакомство между ФИО1 и Свидетель №1 состоялось в «сети Интернет» на сайте «<данные изъяты>», где, как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом осмотра аккаунта подсудимого ФИО1, он выкладывал объявление о продаже затвора ружья. Как установлено в судебном заедании и подтверждается как подсудимым ФИО1, так и свидетелем Свидетель №1 общение по вопросам продажи оружия ими осуществлялось в интернет-мессенджере Вотсап.

В соответствии с п. 20-21 Постановления Пленума ВС РФ № 37 от 154.12.2022 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Доступ к электронным или информационно- телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, – мессенджеров, специальных приложении? социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложении?).

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимых в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 5 ст. 222 УК РФ – то есть незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При определении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности: не трудоустроен, состоит в браке, на иждивении двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его состояние здоровья, состояние здоровья ребенка – ФИО15 страдающего неврологическим заболеванием, состояние здоровья супруги - ФИО14, положительно характеризуется, осуществлял благотворительную помощь ранее не судим.

С учетом признания вины, дачи признательных показаний, как на стадии представительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего вину обстоятельства п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Также судом установлено наличие смягчающего вину обстоятельства наличие малолетних детей у виновного, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО15 на учете у врача психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено наличие отягчающих вину обстоятельства, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать 8 лет.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку мобильный телефон «Redmi» IMEI № IMEI 2: № принадлежащий подсудимому ФИО1 использовался подсудимым как оборудование при совершении преступления, он в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания период его содержания под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания с 22.07.2022 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: винтовка модели «<данные изъяты>» №, 1957 года выпуска, без ложе; спусковая скоба; ружейный ремень с антабками; - составная часть винтовки – ложе, заводского изготовления – уничтожить.

3 чека по операциям от 01.02.2022; DVD-R диск с серийным номером № с видеозаписью; DVD-R диск с серийным номером № с видеозаписями; 6 чеков по операциям от 16.02.2022; копия накладной на отправку ФИО1 посылки – хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черно-красного цвета – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течении 15 суток, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: