Дело №2-4628/2022

УИД 52RS0001-02-2022-004452-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк [ С ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк [ С ] (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы неисполнением ФИО2 как заемщиком обязательств по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 2 296 972,20 руб. на приобретение автомобиля [ марка ] VIN [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, который является предметом залога. Кредит предоставлен на срок 84 месяца под 17 % годовых. [ДД.ММ.ГГГГ] между Банком [ С ] (АО) и ФИО1 заключен договор поручительства в обеспечение обязательства ФИО2

Поскольку обязательства не исполнены, банк обратился в суд с иском, просит:

- взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 576 008,03 рубля в том числе:

1. задолженность по кредиту (основному долгу) - 1 359 529,30 рублей;

2. задолженность по процентам - 214 738,46 рублей;

3. неустойку за пророченную задолженность – 1 740,27 рублей;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, транспортное средство [ марка ] VIN [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], путем продажи с публичных торгов;

- взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу Банка [ С ] (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 080 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО1 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителя не обеспечили. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учёта ответчиков У.Л.НВ., ФИО1

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «Банк [ С ] и ФИО4 заключён кредитный договор [Номер], по условиям которого предоставлен кредит в сумме 2 296 972,20 руб., срок возврата кредита – 84 месяца, фиксированная процентная ставка – 17 % годовых, и периодичность платежей – ежемесячный аннуитентный платеж уплачиваемый ежемесячно равными суммами платёж, включающий в себя сумму процентов, начисленных за процентный период, дата ежемесячного платежа – 27 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – 45 554 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] между Банком [ С ] (АО) и ФИО1 заключен договор поручительства в обеспечение обязательства ФИО2 по кредитному договору.

Согласно пункту 11 кредитного договора цели использования заемщиком потребительского кредита: приобретение ТС у дилера / физического лица по договору купли-продажи (предмет залога): марка, модель [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, № кузова (VIN) [Номер], цвет кузова белый, № двигателя [Номер], стоимость ТС (залоговая стоимость) 3152000руб. (номер уведомления о возникновении залога [Номер]

К кредитному договору подписан график платежей, предусматривающий размер ежемесячной платы по договору.

Ввиду неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком не исполнено.

Обращаясь в суд с иском, истцом определена задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 576 008,03 руб., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) - 1 359 529,30 рублей; задолженность по процентам- 214 738,46 рублей; неустойку за пророченную задолженность – 1 740,27 рублей.

Представленный суду расчёт ответчиком не оспорен. Доказательства иного размера задолженности по сравнению с тем, что предъявлено истцом, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с отсутствием относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о досрочном погашении кредита и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Является обоснованным и требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, сумму просроченной задолженности по договору займа, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковое требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, № кузова (VIN) [Номер], цвет кузова белый, № двигателя [Номер], обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21374 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк [ С ] удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан Отделом УФМС России по [Адрес] в городе [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]), ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан Управлением внутренних дел города [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу акционерного общества «Банк [ С ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 576 008,03 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) - 1 359 529,30 рублей, задолженность по процентам - 214 738,46 рублей, неустойку за пророченную задолженность – 1 740,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 080 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, № кузова (VIN) [Номер], цвет кузова белый, № двигателя [Номер], путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Павлова