УИД 61RS0007-01-2025-002966-22

Дело № 2-2978/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Тытюковой О.В.,

при секретаре Катальникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТОР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил должнику денежные средства в сумме 131 000 руб. под 15,9% годовых, сроком до 15.02.2023г. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. 10.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области по гражданскому делу № вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2018. 22.04.2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки права (требования) № №, а также дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024 г., по условиям которых право требования по кредитному договору перешло к ООО ПКО «ТОР». Определением суда от 24.07.2024 произведена замена взыскателя на ООО «ПКО ТОР». Требования судебного акта не исполнены, задолженность по договору составила 77 121,86 руб. сумма процентов по ставке 15,90 % годовых за период с 15.07.2020 по 21.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 99 992,77 руб. неустойка по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с 15.07.2020 по 21.05.2025. Истец полагает сумму неустойки в размере 97 008,63 руб. несоразмерной наступившим последствиям, снижает ее до 50 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО»ТОР»:

- 77 121,86 руб. сумму процентов по ставке 15,90 % годовых за период с 15.07.2020 по 21.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

- 50 000 руб. неустойку по ставке 20% годовых, рассчитанную за период с 15.07.2020 по 21.05.2025.

- проценты по ставке 17,90 % годовых на сумму основного долга 249 767,07 руб. за период с 22.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 249 767,07 руб. за период с 22.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4814 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 15.02.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО Сбербанк банк предоставил должнику денежные средства в сумме 131 000 руб. под 15,90 % годовых, на 60 месяцев, сроком до 15.02.2023г., размер ежемесячного платежа 3178,71 руб.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

10.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.02.2018, и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 113 906,31 руб.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

22.04.2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки права (требования) № ПЦП37-13, а также дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024 г., по условиям которых право требования по кредитному договору № от 15.02.2018 перешло к ООО ПКО «ТОР».

В соответствие с условиями договора уступки прав (требований) от 22.04.2024 года в отношении должников, цессионарий получает все права цедента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий кредитного договора, подписанного ФИО1, указано, что она дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована, что, в частности, подтвердил своей подписью ответчик в кредитном договоре от 15.02.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 24.07.2024 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № по заявлению взыскателя: на правопреемника: ООО ПКО «ТОР», выдан дубликат судебного приказа.

Истец просит взыскать:

- 77 121,86 руб. сумму процентов по ставке 15,9% годовых за период с 15.07.2020 по 21.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

- 50 000 руб. неустойку по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с 15.07.2020 по 21.05.2025.

- проценты по ставке 17,9% годовых на сумму основного долга 249 767,07 руб. за период с 22.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 249 767,07 руб. за период с 22.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку если основной долг по договору не погашен, то заемщик имеет право начислять проценты вплоть до полного погашения суммы займа, а согласно договора цессии к истцу перешли все права заемщика, в том числе и право начисления процентов в плоть до полного погашения суммы основного долга.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным кредитным договором соответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должна уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно.

Ответчик, имея цель получения займа, согласилась с условиями договора, подписала его, заемные средства получила, соответственно и должна исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

П.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых, таким образом, подлежит взысканию неустойка за период за период с 15.07.2020 по 21.05.2025.

Поскольку просрочка оплаты будет продолжаться до погашения долга, подлежит взысканию с ответчика неустойка на сумму невозвращенного основного долга по дату фактического погашения задолженности исходя из размера 20% годовых от суммы основного долга с 22.05.2025 г.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4814 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ТОР» (ИНН <***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО» ТОР»:

- 77 121,86 руб. сумму процентов по ставке 15,90 % годовых за период с 15.07.2020 по 21.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

- 50 000 руб. неустойку по ставке 20% годовых, рассчитанную за период с 15.07.2020 по 21.05.2025.

- проценты по ставке 17,9% годовых на сумму основного долга 249 767,07 руб. за период с 22.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 249 767,07 руб. за период с 22.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4814 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Тытюкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025 года.