Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием представителя Администрации Городецкого муниципального округа- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» к наследственному имуществу Л.Г.А. о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» (далее по тексту ПАО «ТНС Энерго НН») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.Г.А., умершей ***. Просит взыскать с наследников, за счет наследственного имущества Л.Г.А., задолженность по оплате электроэнергии за период с *** по *** в размере 5844 рублей 35 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «ТНС энерго НН» и Л.Г.А. по адресу: ......., заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет * на имя Л.Г.А.. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. ПАО «ТНС Энерго НН» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. Задолженность но лицевому счету * образовалась за период с *** по *** в размере 5844 руб. 35 коп. В период взыскания с *** по *** применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. Размер пени за период с *** но *** составил 195 руб. 52 коп. Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Мировым судьей судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области *** вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи со смертью Л.Г.А. ***. На основании Реестра наследственных дел выгруженного с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества Л.Г.А., умершей ***, открытых наследственных дел не имеется.

Определением суда от 08.08.2023 к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечена Администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области.

Представитель истца ПАО «ТНС Энерго НН» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области в судебном заседании исковые требования признал частично, в части задолженности Л.Г.А. за потребление электроэнергии за декабрь 2022года и январь 2023 года, т.е. задолженности, образовавшейся при жизни наследодателя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что по договору электроснабжения (лицевой счет *) ПАО «ТНС энерго НН» подавал электрическую энергию по адресу: ........ Счет открыт на имя Л.Г.А..

*** Л.Г.А. * что подтверждается * * от *** Отдела ЗАГС г.Заволжья ГУ ЗАГС Нижегородской области (л.д. 41).

На момент смерти Л.Г.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ......., кадастровой стоимостью 1305927,92 руб. (л.д.28-30).

В соответствии с требованиями гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования и их основания определят истец.

Заявляя настоящий спор, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Л.Г.А., умершей ***, задолженность по оплате электроэнергии по основаниям ответственности наследников по долгам наследодателя, предусмотренным с. 1175 ГК РФ.

Разрешая спор, суд учитывает, что в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (Пункт 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (Пункт 2)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. (Пункт 3)

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, под долгами наследодателя, за которые отвечают наследники, либо органы государственной (муниципальной) власти при наличии выморочного имущества, понимаются неисполненные обязательства наследодателя, имевшиеся у него к моменту смерти.

Судом установлено, что наследодатель Л.Г.А. умерла ***.

Предметом спора, истцом заявлена задолженность по оплате электроэнергии за период с *** по ***.

Поскольку задолженность за период с *** образовалась после смерти Л.Г.А., эта задолженность не является долгом наследодателя.

Так как заявленная истцом в споре задолженность за период с *** не является долгом наследодателя Л.Г.А., оснований для удовлетворения требований истца за счет её наследственного имущества, в порядке предусмотренном ст.1175 ГК РФ, нет.

Разрешая требования истца в части о взыскании задолженности наследодателя за период с *** по *** суд учитывает, что по данным Федеральной нотариальной палаты, размещенных в открытом доступе сети Интернет («Реестр наследственных дел»), в отношении имущества Л.Г.А., умершей *** наследственных дел не открывалось (л.д. 23).

Согласно выписке из домовой книги от ***, единственным лицом, зарегистрированным в жилом помещении по адресу: ....... числится умершая Л.Г.А..

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. (Пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. (Пункт 2)

Принимая во внимание тот факт, что наследников, принявших наследство после умершей Л.Г.А., не имеется, суд приходит к выводу о том, что на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: ......., оставшееся после смерти Л.Г.А., признается выморочным, в связи с чем администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области, на территории подведомственности которой находится наследственное (недвижимое) имущество, является надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно представленного ПАО «ТНС Энерго НН» расчета, размер задолженности по лицевому счёту за декабрь 2022 года оставляет 1429,15 рублей, а за январь 2023 - 1277,32 рублей (л.д. 8-10). Поскольку в январе 31 календарный день, задолженность наследодателя за январь 2023 года (8 дней) составляет 329,60 рублей (1277,32 / 31 х 8).

Таким образом, общая сумма долга умершей Л.Г.А. за период с *** по *** составляет 1758 рублей 75 копеек (1429,15 + 329,60), что не превышает стоимости её наследственного имущества.

Поскольку задолженность наследодателя не превышает стоимости выморочного (наследственного) имущества перешедшего в собственность Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, последняя обязана оплатить долг Л.Г.А. в полном объеме, то есть в сумме 1758 рублей 75 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку Л.Г.А. умерла до наступления срока исполнения обязанности по оплате платежей за декабрь 2022 года и январь 2023 года.

Так, в соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, срок оплаты задолженности за декабрь 2022 года наступил не ранее ***, а за январь 2023 года- не ранее ***, соответственно.

Л.Г.А. умерла ***, следовательно, она не может нести ответственности за несвоевременную уплату этих платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (<...>; ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (606400 <...>; ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность Л.Г.А., умершей ***, по оплате за электроэнергию (лицевой счет .......) в размере 1758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 04 октября 2023 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.