№ 2-533/2025
24RS0016-01-2024-003752-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,
при секретаре Давлятшиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании денежных средств в порядке регресса мотивируя свои требования следующим.
Решением Железногорского городского суда от 27.06.2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с истца и ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.11.2016, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 , ныне покойной матерью истца и ответчиков. Задолженность взыскана в размере 189 794,99 рублей по основному долгу и 87 599,30 рублей по процентам, в равных долях взыскана государственная пошлина в размере 5973,94 рублей.
Решением суда от 22.06.2021 с ответчиков солидарно взыскана оплаченная по решению суда от 27.06.2019 сумма в размере 62 970,72 рублей, в равных долях госпошлина 2089,12 рублей.
Исполняя решение суда, истица погасила полностью задолженность, а также с нее удержан исполнительский сбор в сумме 16 572,15 рублей. Ответчиками оплачено 125 941,44 рублей.
Общая сумма взысканного долга с госпошлиной по решению суда составляет 283 368,23 рублей, в связи с чем, истица должна оплатить долг по решению суда 94 456,07 рублей (283 368,23 рублей/3) и исполнительский сбор 5524,05 рублей (16 572,15 рублей/3). истица оплатила 94 456,07 рублей и исполнительский сбор 16 572,15 рублей, всего 111 028,22 рублей, в связи с чем сумма подлежащая взысканию с ответчиков в порядке регресса составит 74 018,82 рубля (111 028,22 рублей/3 = 37 009,40 рублей, 111 028,22 рублей - 37 009,40 рублей = 74 018,82 рубля), которую она просит взыскать, а также госпошлину 2420,56 рублей.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по известному суду адресу, а так же путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети интернет.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании решения суда от 27.06.2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с истца и ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.11.2016, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 , ныне покойной матерью истца и ответчиков. Задолженность взыскана в размере 189 794,99 рублей по основному долгу и 87 599,30 рублей по процентам, в равных долях взыскана государственная пошлина в размере 5973,94 рублей.
Согласно представленных сведений у истца в счет исполнения решения суда произведены удержания из заработной платы и списания с лицевого банковского счета на общую сумму 275 614,29 ( 2020 – 68 073,49 рублей, 2021 – 50 034,77 рублей, 2022 – 54 256 рублей, 2023 – 57 642,32 рубля, 2024 – 45 607,71 рублей).
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В частности, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Истец, ссылаясь на переход к нему прав кредитора, просит взыскать с ответчиков долю выплаченных сумм.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец, как солидарный должник полностью исполнил свои обязательства и обязательства ответчиков, уплатив кредитору по судебному решению взысканную сумму, что также следует из ответа ОСП по г. Железногорску, согласно которому остаток задолженности составляет 28 426,25 рублей.
Также истцом оплачен исполнительский сбор в сумме 16 572,15 рублей, который подлежит выплате остальными должниками.
К истцу, исполнившему обязательство ответчика, перешло право требования уплаты последним суммы в пределах исполненных истцом обязательств, а поэтому его требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, к истцу, исполнившему обязательства, перешли права кредитора по этому обязательству, в связи с чем, суд полагает требования иска обоснованными.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 , ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возврата погашенной задолженности 74 018,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420,56 рублей, а всего 76 439,36 рублей.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025.