Дело № 21970/2023 18 мая 2023 года

УИД78RS0020-01-2022-006492-19 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к ФИО1 о возмещении ущерба,

Установил:

Пограничное управление ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предъявило иск в суд к ФИО1, просит взыскать в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в сумме 68 750 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, не оспаривая фактических обстоятельств причинения вреда, считал размер ущерба завышенным.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

08.05.2022 около 09 часов 30 минут на побережье Финского залива в районе ... в 20 метрах от ... было выявлено маломерное моторное судно типа «ПЭЛЛА» серого цвета без бортового номера с подвесным лодочным мотором «Меркури 2,5», на борту которого находился гражданин Российской Федерации П.С. При визуальном осмотре лодки в ней было обнаружено запретные орудия добычи (вылова) применение которого в данном районе и в данный период времени запрещено, а именно сеть ставная лесковая (жаберная) в количестве 2 штук: 1 сеть - длина 90 м., ячея 40 мм., высота 1 м., верхняя и нижняя подборы черного цвета, 2 сеть: длина 90 м., ячея 35 мм., высота 1 м., верхняя и нижняя подборы черного цвета, также добытые данные орудиями добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно: густера - 125 экземпляров общим весом 14 кг 800 г, лещ - 5 экземпляров общим весом 1 кг 800 г, окунь пресноводный - 15 экземпляров общим весом 4 кг 450 г.

Таким образом, ФИО1 имел на палубе судна водные биоресурсы, добытые с нарушением при помощи сетей ставных лесковых (жаберных), тем самым нарушил п.п.3 п.1 ст.7 ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 475-ФЗ от 25.12.2018, п.п. «а» п. 25.3.1, п.п. 14.5.3, Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 № 620.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области по делу № 3-328/22-20 от 06.06.2022, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статей 77, 78 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица обязаны возместить вред окружающей среде, причиненный вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды в полном объеме.

Под объектом животного мира, согласно статье 1 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», понимается организм животного происхождения (дикое животное) или их популяция; использование объектов животного мира - изучение, добывание объектов животного мира или получение иными способами пользы от указанных объектов для удовлетворения материальных или духовных потребностей человека с изъятием их из среды обитания или без такового; пользование животным миром - юридически обусловленная деятельность граждан и юридических лиц по использование объектов животного мира.

Согласно статье 55 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ юридические лица и граждане, виновные в нарушении действующих правил промысла живых ресурсов, несут гражданскую, административную и уголовную ответственность и не освобождаются при этом от возмещения причиненного вреда, которое осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 56 настоящего Закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают понесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба, нанесенного животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» к водным биологическим ресурсам относятся рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

Положениями ст. 43.1 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, они обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ФЗ-166 от 20.12.2014 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке» таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 утверждены таксы. Такса за 1 экземпляр лещ - 500 рублей, окунь - 250 рублей, Густера - 500 рублей.

Согласно установленным таксам, размер ущерба, причиненного ФИО1, составил 68 750 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 Постановления Пленума Верховного суда от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользовании», в соответствии со ст. 1064 ГК и ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом не зависимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», а также на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях деяний лица. Данное обстоятельства не оспариваются и не доказываются вновь.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с учетом суммы удовлетворенных судом требований с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлина в сумме 2 262 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № 0) в пользу Российской Федерации в лице ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, 68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № 0) госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 2 262 рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: