Дело № 2а-375/2025
УИД - 05RS0019-01-2025-000679-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года г. Кизляр
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в УФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН-<***>), которая в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.
Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, ответчик является владельцем квартиры расположенной по адресу: РД, <адрес>, в связи с чем, ей начислен налог на имущество за 2018 год в размере 1407 руб. из расчета (469102*0.30/100*12/12), за 2019 год в размере 338 руб. из расчета (3379665*0.10/100*12/12).
Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством.
Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №а-92/2025, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.
На основании выше изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 и 2019 год в сумме 1407 и 338 рублей соответственно и пеню в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 155 руб.
В связи с заявленным административным истцом ходатайством о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства и отсутствием возражений на то административного ответчика, судебное разбирательство проведено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.
Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно сведениям УФНС России по РД, в собственности ответчика имеется квартира с кадастровым номером 05:43:000132:99, расположенная по адресу: РД, <адрес>.
В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 и 2019 годы, а также пени, хотя ему направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ должнику направлялось требование об уплате задолженности по налогам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось об имеющихся у него задолженностях по земельному, транспортному, имущественному налогам, пени и т.д.
Таким образом, у ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество за 2018 год в сумме 1407 руб. из расчета из расчета (469102*0.30/100*12/12), за 2019 год в размере 338 руб. из расчета (33795*0.10/100*12/12), а также пени в сумме 155 рублей.
Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №. Кизляра от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимок по налогам за период с 2018 по 2024 год в сумме 59794 руб. 27 коп.
Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: требованием об уплате налога, уведомлением о направлении его ответчику, расчетом начисленную на сумму недоимки пени.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>), задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 338 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1407 руб., а также пени в сумме 155 руб., а всего взыскать 1 900 (одну тысячу девятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>) в доход бюджета государства судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.
В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Солдатова А.А.