Решение по делу № 2-2936/2022 от 03.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

КОПИЯ

Дело № 2-2936/2022

24RS0017-01-2022-003155-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Криусенко А.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.08.2011 между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 46 873,49 руб. Обязательства, принятые ФИО2 по кредитному договору, ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, образовалась непрерывная просроченная задолженность, которая за период с 14.08.2011 по 14.10.2013 составляет 56 756,15 руб., из которых сумма основного долга – 15 562,18 руб.; проценты в размере 41 193,97 руб. 07.10.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Банк уступил ООО «АРС Финанс» права, возникшие из заключенных кредитных договоров, в том числе по договору № от 13.08.2011. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 56 756,15 руб., а также взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1 902,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО НБ «Траст», в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие стороны истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 11.08.2011, поданного ФИО2, ПАО НБ «Траст» заключило с ответчиком путем активации карты смешанный договор № (№), содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора, договора организации страхования, по условиям которого, изложенным в Анкете-Заявлении, Условиях и Тарифах, ФИО2 предоставлены заемные денежные средства в размере 555 483,20 руб. под 13% годовых сроком на 60 мес. на неотложные нужды.

ПАО НБ «Траст» исполнило свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у ФИО2 перед ПАО НБ «Траст» образовалась задолженность, которая составила 56 756,15 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.10.2019 между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1 (п. 1.1).

Как следует из реестра заемщиков № 1 от 10.10.2019 Приложение № 1 к договору уступки прав (требований) от 07.10.2019, ПАО НБ «Траст» передало ООО «АРС Финанс» права требования в отношении должника ФИО2 из договора № от 13.08.2011 с общим размером задолженности – 56 756,15 руб.

Таким образом, к ООО «АРС Финанс» перешло право требования в отношении должника ФИО2 из названного кредитного договора. Возможность уступки прав требования сторонами кредитного договора согласована.

27.09.2021 мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу ООО «АРС Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.08.2011, заключенному с ПАО НБ «Траст» за период 14.08.2011 по 14.10.2013 в размере 56 756,15 руб., из которых сумма основного долга – 15 562,18 руб.; проценты в размере 41 193,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 951,34 руб., а всего 57 707,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.05.2022 вышеприведенный судебный приказ на основании заявления ФИО2 отменен.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному № от 13.08.2011 за период с 14.08.2011 по 14.10.2013 составляет 56 756,15 руб., из которых сумма основного долга – 15 562,18 руб.; проценты в размере 41 193,97 руб.

Разрешая заявленные требования, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье 07.09.2021 (согласно штампу на конверте), данный приказ был отменен 23.05.2022, настоящий иск направлен в суд 21.06.2022.

Таким образом, судом установлено, что к моменту обращения в суд с настоящим иском, равно как с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 13.08.2011 за заявленный период с 14.08.2011 по 14.10.2013.

Истцом не названы обстоятельства, указывающие на перерыв течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом вышеназванных разъяснений по вопросам применения норм об исчислении срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, что является основанием для применения судом последствий пропуска срока исковой давности и отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ООО «АРС Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 26.10.2022.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева