Дело № 2-6056/2025
10RS0011-01-2023-008462-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сорокиной В.В.,
при секретаре Титовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 19.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования от 08.10.2019, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18.04.2014 по 08.10.2019 в размере 371 624 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 916,24 рублей.
Истец ООО «ПКО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направило, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила письменные возражения по существу заявленных требований, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 19.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставили денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца.
Согласно п.2.1 кредитного договора клиент принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей.
В материалы дела представлен график платежей, из содержания которого следует, что последний платеж по договору должен был быть произведен 21.12.2015.
Из представленного истцом расчета следует, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 18.04.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в общем размере 371 624 рублей.
Согласно представленной выписке по лицевому счету последний платеж в счет погашения долга в размере 0,93 рублей внесен 19.04.2014.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования от 08.10.2019, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №11750072930 перешло к истцу.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
01.04.2020 ООО «Феникс» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору №11750072930 (направлено почтовой).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска, от 15.04.2020 №СП2-2113/2020-2 с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору №11750072930 за период с 19.12.2013 по 08.10.2019 в размере 375 099,19 рублей, расходы по уплате госпошлины.
Определением от 01.10.2020 судебный приказ от 15.04.2020 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
18.07.2023 ООО «ПКО «Феникс» посредством направления почтового отправления обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору.
Учитывая, что срок кредитный договор был заключен на срок 24 месяца, последний платеж согласно графику платежей должен был быть произведен ответчиком 21.12.2015, срок исковой давности в части последнего платежа по договору начал течение 22.12.2015.
Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 01.04.2020 с требованием о взыскании задолженности по договору срок исковой давности, составляющий три года, был пропущен.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья В.В. Сорокина