№ 2-36/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года п. Тазовский ЯНАО

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО транспортного средства Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО3 автомобиля Hyundai I40, государственный регистрационный знак <***>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в размере 320 000 рублей. Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами Госавтоинспекции.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 320 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 5 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП автомобилю автомобиля Hyundai I40, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

В отношении транспортного средства Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак <***>, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведена выплата страхового возмещения по убытку в размере 320 000 рублей в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 6.2 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему в размере 320 000 рублей; ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) в порядке регресса сумму в размере 320 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Председательствующий Н.М. Елисеева