Решение по делу № 2-1336/2023 от 20.03.2023.

Кировский районный суд города Омска

644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: <***>, факс <***>

Дело № 2-1336/2023 УИД: 55RS0001-01-2022-007252-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 20 марта 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

с участием

старшего помощника прокурора Кировского административного органа города Омска Урадовской С.А.,

представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО8, управляя автомобилем LEXUS, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - LEXUS), принадлежащим ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем ГАЗ-300903, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - ГАЗ) под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) истцу был причинен вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени с формированием субарахноидального кровоизлияния в теменных долях, перелома правового мыщелкового отростка нижней челюсти, с наличием ушибленной раны левой ушной раковины, гематомы левой параорбитальной области, закрытый перелом правых поперечных отростков 3-4 поясничных позвонков, ушиб мочевого пузыря, в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающей частей салона транспортного средства при ДТП. Срок образования повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях. Гражданская ответственность ФИО8 при управлении автомобилем LEXUS на дату ДТП застрахована не была. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику заявление об осуществлении компенсационной выплаты, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ. При направлении ответчику заявления о компенсационной выплате была составлена опись вложения, где перечислены документ, прилагаемые к заявлению. Таким образом, достаточность документов для рассмотрения вопроса о компенсационной выплате подтверждается описью вложения в ценное письмо. В частности, к заявлению была приложена заверенная копия заключения эксперта №, где перечислен объем и характер причиненных травм в результате ДТП. В установленный законом срок ответчик компенсационную выплату не произвел. Истец направил ответчику претензию с требованием осуществить компенсационную выплату, оставленную без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик с нарушением срока исполнил обязательство по компенсационной выплате, перечислив денежные средства в размере 110 250 рублей. Полный комплект документов был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. последний день на осуществление компенсационной выплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ (выходной - воскресенье). Исходя из полученных травм, компенсационная выплата должна была составлять 135 250 рублей: 27,05% * 500 000 рублей. Таким образом, с учетом выплаченной компенсационной выплаты ко взысканию подлежит 25 000 рублей (135 250 – 110 250). Неустойка подлежит взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ, всего 123 дня, из расчета 1 % в день от компенсационной выплаты в размере 110 250 рублей: 132 * 1% * 110250 = 102 486 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 486 рублей, а также штраф (л.д. 5-9).

Определение Кировского районного уда города Омска от 09.11.2022 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО7

Определением Кировского районного суда города Омска от 20.03.2023 производство по делу в части требований о взыскании с РСА в пользу ФИО1 компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей, штрафа прекращено ввиду отказа от названных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседание представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 45 202,50 рублей, пояснив суду, что пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Полный комплект документов был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Последний день на осуществление компенсационной выплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ (выходной, воскресенье). Таким образом, неустойка подлежит взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Попытка перечисления денежных средств была произведена ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду неверно указанных реквизитов платеж вернулся обратно, следовательно неустойку следует рассчитывать по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел 41 день, из расчета 1% в день от компенсационной выплаты в размере 110 250 рублей. Расчёт неустойки исчисляется следующим образом: 41*1%*110250 = 45202,50 рублей. Также пояснил, что в адрес истца изначально был направлен полный комплект документов, а именно паспорт истца, заключение эксперта с указанных в нем причиненных повреждений истцу, а также документы по делу об административном производстве. Несмотря на то, что исковая сторона так и не предоставила копию постановления по части 11 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ответчик все равно произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие этого документа. Просил требования удовлетворить.

Ответчик РСА в судебное заседание своих представителей е направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседание участие не принимали, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Кировского административного округа города Омска Урадовская С.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах; компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно пунктам 1 – 4 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Право на получение компенсационной выплаты взамен неполученного страхового возмещения является гарантией защиты прав потерпевших в ДТП. Профессиональное объединение страховщиков в отличие от страховой компании не несет непосредственной обязанности по выплате страхового возмещения, а лишь компенсирует отсутствие такой выплаты.

Исходя из изложенного, РСА осуществляет компенсационную выплату в том числе в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством LEXUS, двигался по Исилькульскому тракту со стороны микрорайона <адрес> в сторону улицы <адрес>. в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ под управлением водителя ФИО1

Согласно заключению эксперта БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинен средний тяжести вред здоровью.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 10-15).

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно сведениям, предоставленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, собственником транспортного средства ГАЗ на дату ДТП являлась ФИО7, а собственником автомобиля LEXUS являлась ФИО9 (л.д. 148-151).

Таким образом, причинение ФИО8 при управлении транспортным средством LEXUS средней тяжести вреда здоровью ФИО1 не может быть оспорено и не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Из сведений, размещенных на официальном сайте РСА (https://www.autoins.ru/), следует, что гражданская ответственность водителя ФИО8, управлявшего транспортным средством Тойота, на дату ДТП застрахована не была.

Доказательства исполнения ФИО8 установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию своей гражданской ответственности в качестве владельца транспортного средства не представлены.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО8, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию, в силу изложенных положений Закона об ОСАГО истец имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, по вине ФИО8, управлявшего транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя ФИО6 обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое получено РСА ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22).

К своему заявлению истец приложил пакет документов: заявление на получение компенсационной выплаты с указанием банковских реквизитов, нотариально заверенная копия выписки из своего паспорта №, нотариально заверенная копия доверенности №, копию постановления об №, копию заключения эксперта №, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копию определения №.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил письмо в адрес ФИО1 с указанием предоставить копию паспорта представителя по доверенности; документы, выданные оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью мед.учреждения); оригинал или копию постановления по делу об административном правонарушении по акту причинения вреда здоровью ФИО1, заверенная в установленном порядке (л.д. 125).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес РСА копию доверенности представителя (л.д. 33-36), полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направило в адрес представителя истца ФИО6 письмо, в котором указало, что документы в виде выписного эпикриза отсутствуют, о невозможности осуществления компенсационной выплаты по причине непредставления с заявлением о компенсационной выплате документа, выданного медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выпиской эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения) (л.д 117, 118).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил РСА претензию с требованием осуществить компенсационную выплату с приложением копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, выписку из истории болезни №, копию доверенности представителя, полученную РСА ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-50, 108-116).

ДД.ММ.ГГГГ РСА приняло решение о выплате компенсации в размере 110 250 рублей (л.д. 107), при этом попытка перечисления денежных средств была осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 106).

При этом указанная сумма была возвращена обратно, в связи с невозможностью зачисления ее по указанным реквизитам (л.д. 105).

ДД.ММ.ГГГГ РСА в адрес представителя ФИО6 направило письмо о предоставлении недостающих документов в виде реквизитов (л.д. 104).

ДД.ММ.ГГГГ стороной истца в адрес РСА была направлена претензия с требованием осуществить компенсационную выплату с указанием верных реквизитов (л.д. 52, 53).

ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил выплату компенсации в размере 110 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 100).

Заявляя настоящие требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представителем истца указывается на несогласие с первоначальным отказом от выплаты компенсации при ДТП в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Порядок обращения потерпевшего в профессиональное объединение страховщиков по поводу компенсационных выплат регламентируется Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

Согласно пункта 3.10 Правил ОСАГО действующих на дату обращения с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Из пункта 4.1 Правил ОСАГО следует, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Кроме того, в пункте 3.10 прав Правил ОСАГО закреплено, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Таким образом, законодателем установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты при причинении вреда здоровью.

В силу пункту 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Исходя из приведенных норм права следует, что РСА вправе запросить у потерпевшего лишь документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, при этом, отсутствие запрашиваемых документов должно препятствовать РСА осуществить компенсационную выплату, о чем должно быть сообщено заявителю в установленный срок и в доступной, надлежащей форме.

В соответствии с пунктами 3.10, 4.1, 4.18 Правил ОСАГО к заявлению о компенсационной выплате, направленному истцом ответчику, приложены нотариально заверенная копия паспорта ФИО1, заключение эксперта №, заверенная УМВД копия постановления об административном правонарушении №, копию заключения эксперта №, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копию определения №.

Своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана необходимость представления копии паспорта представителя по доверенности; документов, выданных оформленных в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью мед.учреждения); оригинала или копии постановления по делу об административном правонарушении по акту причинения вреда здоровью ФИО1, заверенной установленном порядке, РСА фактически отказал в выплате оставшейся суммы по имеющимся документам.

В пункте 4.19 Правил предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Между тем, обязанность по представлению копии паспорта представителя по доверенности Правилами ОСАГО не предусмотрена, в связи с чем требование ответчика предоставить данный документа не обосновано.

Кроме того, из заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причинной ДТП и наступивших последствий явились действия ФИО8 нарушившего ПДД (т.1 л.д. 45 – 49).

Помимо этого, заключение эксперта № содержит сведения обо всех повреждениях, полученных истцом в указанном ДТП, а так же сведения о содержании медицинских карт в части полученных истцом повреждений с указанием, в том числе, периода нахождении на излечении в медицинской организации.

Таким образом, истцом представлены ответчику все документы, необходимые для принятия решения об осуществлении компенсационной выплаты, в связи с чем требование ответчика о представлении дополнительных документов является необоснованным.

Более того, суд обращает внимание на то, что хоть первоначально истцом неверно были указаны реквизиты для перечисления денежных средств по компенсационной выплате, ответчик никаких требований об их неверности не предъявлял, в своем первоначальном отказе в выплате не указывал.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку заявление истца об осуществлении компенсационной выплаты с приложением документов необходимых для принятия решения об осуществлении компенсационной выплаты, поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако поскольку указанный день являлся выходным суд приходит к выводу, что названное заявление поступило на рассмотрение ответчику ДД.ММ.ГГГГ, последним днем исполнения ответчиком обязанности по осуществлению компенсационной выплаты являлось ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, из материалов дела установлено, что решение о компенсационной выплате было удовлетворено только ДД.ММ.ГГГГ, при проведении первоначально платежа по изначально указанным реквизитам истца.

В связи с изложенным, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 202,50 рублей, исходя из следующего расчета 110 250 рублей Х 0,01 Х 41 день.

Разрешая заявленное ходатайство о снижении размера исчисленной неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку выплаты страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО является одним из основных предметов деятельности РСА, в связи с чем РСА должен был самостоятельно определить правильный размер компенсационной выплаты и в добровольном порядке в установленный законом срок произвести ее выплату.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом существа допущенного РСА нарушения, отсутствия доказательств несоразмерности определенной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд не усматривает оснований для снижения указанного размера штрафной санкции.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) неустойку в размере 45 202,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года

<данные изъяты>