Дело № 2-2443/2022 64RS0004-01-2022-003669-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, расторжении договора,

установил:

истец обратился в суд с иском и просит расторгнуть договор на проведение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ответчика денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ размере 46 000 рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9730 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины 1932 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.07,2019 года между ФИО2 и мной ФИО1, был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире истца № по г.Балаково. По договору истцом передан аванс в счет выполнения работ в общей сумме 28000, а также денежная сумма в размере 20000 на покупку стройматериалов. Чеки о покупке стройматериалов ответчиком не предоставлены до сих пор. Передача денежных средств, подтверждается расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28.000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. Срок выполнения работ установлен договором в 20 рабочих дней. Срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, крайний срок окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время договор не исполнен, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 письменную досудебную претензию с требованием о необходимости исполнения условий договора либо о возврате денежных средств. Данную претензию ФИО2 получил лично под роспись. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил письменную расписку, что он обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выполнить все работы, либо вернуть денежные средства. После этого истец пытался несколько раз связаться со ФИО2 по телефону На сегодняшний день денежные средства не возвращены. Истец полагает, в данном случае имеет место существенное нарушение условий договора и он подлежит расторжению. Кроме того, истец полагает, что поскольку в данном случае ответчик незаконно удерживает денежные средства то с него подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст.395 ГК РФ, рассчитанной исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с о ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что 14.07,2019 года между ФИО2 и мной ФИО1, был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире истца № по г.Балаково. По договору истцом передан аванс в счет выполнения работ в общей сумме 28000, а также денежная сумма в размере 20000 на покупку стройматериалов. Чеки о покупке стройматериалов ответчиком не предоставлены до сих пор. Передача денежных средств, подтверждается расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28.000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. Срок выполнения работ установлен договором в 20 рабочих дней. Срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, крайний срок окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время договор не исполнен, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 письменную досудебную претензию с требованием о необходимости исполнения условий договора либо о возврате денежных средств. Данную претензию ФИО2 получил лично под роспись. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил письменную расписку, что он обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выполнить все работы, либо вернуть денежные средства. После этого истец пытался несколько раз связаться со ФИО2 по телефону На сегодняшний день денежные средства не возвращены.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд считает, что исковые требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с нормами закона. Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору. В связи с чем, с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ полежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9730 рублей 45 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям в сумме 1932 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, расторжении договора удовлетворить. расторгнуть договор на проведение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ года

Расторгнуть договор на проведение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 паспорт <...> выдан ГРУВД Балаково ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ИНН <***> денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ размере 46 000 рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9730 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины 1932 рубля.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022 года.

Судья А.В. Кротов