Дело №
Поступило в суд 16.08.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Резолютивная часть оглашена 11 октября 2023 года.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Кащеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный союз 1» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Кредитный Союз 1» получила заем в сумме <данные изъяты> сроком на 18 месяца, под 30% годовых. В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако, заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма членского взноса <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> В соответствии с договором поручительства к договору займа, ФИО2 несет перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа. Просит взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
Представитель истца КПК «Кредитный союз 1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 119 ГПК РФ), правила надлежащего извещения судом соблюдены.
В соответствии со ст.ст. 167 ч.4, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако до настоящего времени ответчик погашение займа, уплату процентов и уплату членских взносов в полном объёме не произвела.
Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, которыйопределен уставом кредитного кооператива.
Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Обязательства по полному погашению членского взноса ответчиком также не исполнены, представленный истцом расчет задолженности по уплате членских взносов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривался.
Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз 1» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. Во исполнение договора займа, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 30% процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа.
В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма членского взноса <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Исходя из норм закона ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. Поручителями по данному кредитному соглашению мер к погашению задолженности не принималось, в судебном заседании они поясняли, что им было известно о наличии задолженности, при заключения договора поручительства им были разъяснены последствия заключения данных договоров.
Согласно договору поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Кредитный союз 1» и ФИО2, ФИО2 обязуется полностью отвечать перед кредитором за ФИО3 за исполнение последней обязательств перед кредитором на условиях и в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В виду образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчиков направлено уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчиками не было предпринято никаких мер для добровольного исполнения своих обязательств по договору займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 по договорузайма № была получена вся сумма займа. В течение срока действия указанного договора ответчик нарушила свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, ДД.ММ.ГГГГ она прекратила выплаты, не погасив полностью образовавшуюся задолженность. ФИО2 на основании договора поручительства взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за ФИО3 за исполнение последней обязательств перед кредитором на условиях и в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 1854,88.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Р. Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд со дня принятия решения судом в окончательной форме в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт