Дело № 2-886/2022
УИД № 65RS0010-01-2022-001317-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» декабря 2022 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Мелихова З.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,
установил:
07 октября 2022 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» (далее КУМИиЭ МО ГО «Охинский») о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указала, что 01 февраля 2016 года умер ее отец ФИО3, который завещал (завещание №) ей все имущество, какое ко дню смерти окажется у Наследодателя. Наследодателю на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вселилась в жилое помещение, пользуется вещами, принадлежащими Наследодателю. Действия по фактическому принятию наследства истец совершила в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Просит признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.
06 декабря 2022 года от истца в суд поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит установить факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., кадастровый №, признать право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления с уточнениями поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что ФИО1 в установленные сроки фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, осуществляет оплату коммунальных платежей по квартире. Какие-либо иные наследники у ФИО3, кроме дочери ФИО1, отсутствуют.
Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский», а также третье лицо нотариус Охинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились. Нотариус представила суду заявление о согласии на рассмотрение дела по существу в ее отсутствие.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 5466 от 10 декабря 1997 года (далее Договор), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО3. Договор зарегистрирован МП «ПРЭЖТ» о чем в реестровую книгу внесена запись № 5466 от 10 декабря 1997 года. В соответствии с пунктом 3 Договора, гражданин приобретает собственности на квартиру с момента регистрации в МП «ПРЭЖТ». Из пункта 4 Договора следует, что в случае смерти гражданина все права и обязанности по настоящему Договору переходят его наследникам на общих условиях.
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости (далее Реестр) отсутствуют сведения об объекте недвижимости расположенного по адресу: <адрес>. Отсутствие указанных сведений в Реестре не свидетельствует об отсутствии у ФИО3 права собственности на вышеуказанное жилое помещение в силу требований Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО3 умер 01 февраля 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФС №, выданным 25 мая 2022 года отделом записи актов гражданского состояния Охинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, а также записью акта о смерти № 33 от 11 февраля 2016 года.
Как следует из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО3, завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащее, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, а также все имущественные права, своей дочери ФИО1. Завещание не отменялось и не изменялось.
Согласно свидетельству о рождении I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Евгения Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия изменена на Надточий после вступления в барк 10 июня 2005 года, является дочерью ФИО3.
После смерти отца ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не подала нотариусу заявление о принятии наследства, своих прав на наследственное имущество не оформила.
Однако, истцом как наследником, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вселилась в квартиру, производит оплату коммунальных услуг, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, распоряжается вещами умершего.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая вышеизложенное, а также материалы дела, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 февраля 2016 года.
Сведений о том, что другие наследники этой же очереди вступили в наследственные права на спорное имущество, в деле не имеется.
В судебном заседании установлено, что подтверждение заявленного к установлению судом факта необходимо заявителю для оформления своих прав на наследственное имущество.
Таким образом, установление заявленного ФИО1 факта повлечет для нее правовые последствия. При этом получение заявителем надлежащих документов, удостоверяющих данный факт в ином (внесудебном) порядке, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных участников гражданского оборота, суд полагает требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на наследственное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 февраля 2016 года.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 февраля 2016 года – квартиру по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.
Председательствующий судья З.В. Мелихова
<данные изъяты>
<данные изъяты>