К делу № 2-1318/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001594-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 27 июля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям договора, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 228 800 рублей, сроком на 1 826 дней, по ставке 27 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, открыл клиенту банковский счет № и зачислил на банковский счет денежные средства в размере 228 800 рублей.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, а именно, платеж по договору составляет 7 059 рублей, последний платеж составляет 6 136 рублей 17 копеек, периодичность платежей – 25 числа каждого месяца, с февраля 2021 года по январь 2026 года.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, погашение задолженности своевременно не осуществляет.

Представитель истца ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 667 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 466 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт», надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4, 74).

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство, согласно которому, в удовлетворении исковых требований просит отказать, исключить копию кредитного договора, как ненадлежащее доказательство (л.д.71, 72, 73, 75).

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д.17-19).

Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора (л.д.13, 14).

Согласно условиям договора, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 228 800 рублей, сроком на 1 826 дней, по ставке 27 % годовых (л.д.17-19).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, открыл клиенту банковский счет № и зачислил на банковский счет денежные средства в размере 228 800 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и информации о движении денежных средств по договору (л.д.47-49).

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, а именно, платеж по договору составляет 7 059 рублей, последний платеж составляет 6 136 рублей 17 копеек, периодичность платежей – 25 числа каждого месяца, с февраля 2021 года по январь 2026 года (л.д. 15-16).

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен на оказание Услуг по Договору и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами, в том числе, клиент подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.

По делу установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.

АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен (л.д.51).

Так, согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету, ФИО1 не своевременно погашались ежемесячные платежи по кредитному договору №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.47-49)

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору составляет 226 667 рублей 74 копейки, в том числе, 185 493 рубля 82 копейки - задолженность по основному долгу, 24 177 рублей 42 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 16 582 рубля 50 копеек - плата за пропуск платежей по графику / неустойка, 414 рублей - комиссия за SMS-услугу.

Указанный размер задолженности по кредитному договору проверен судом и является достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик направил в суд ходатайство об исключении копии кредитного договора, как ненадлежащего доказательства, указав, что копия кредитного договора не может быть принята судом в качестве доказательства в силу ст.820 ГК РФ, ст.ст.60, 67, 71 ГПК РФ. Предоставление указанного документа в виде копии без предоставления подлинника, либо надлежащим образом заверенной копии, исключает возможность установления его подлинности, относительно которого суд приходит к следующему.

Положения ГПК РФ, предусматривающие подачу в суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в т.ч. в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление и приложенные к нему документы, в подтверждение исковых требований, были поданы истцом посредством использования государственной системы ГАС "Правосудие", и подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Оснований ставить под сомнение представленные документы, включая полномочия подписавшего иск лица, у суда не имеется, при этом ответчиком копий документов, отличных по содержанию от копий документов, представленных стороной истца, в материалы дела не представлено.

Кредитный договор, по которому истцом взыскивается задолженность, не оспорен, доказательств его не подписания также не представлено, ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

Следовательно, судом установлено, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, копия кредитного договора, заверенная усиленной квалифицированной подписью, является надлежащим доказатальством.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 5 466 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (105187, <...>, ИНН <***>, КПП 771901001, к/с 30101810845250000151, БИК 044525151, р/с <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2021 года за период с 25.01.2021 года по 20.06.2023 года в сумме 226 667 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 466 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.