РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 апреля 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском в суд к ФИО6, администрации МО «Полесский муниципальный округ» о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни истец проживал с наследодателем, который после смерти отца вступил во владение спорным имуществом. В предусмотренный законом срок истец к нотариусу для принятия наследства после смерти матери не обращался, считая, что фактически принял его. Другим наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его сын – брат истца ФИО6, который не проживает в данной квартире более 15 лет, действий по принятию наследства, в том числе фактическому, не предпринимал.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнил, что после смерти отца он фактически принял наследство в виде доли квартиры. Квартира была приватизирована в равных долях им, отцом и братом. Он проживал в квартире вместе с отцом, остался проживать там и после его смерти. Несет бремя по содержанию недвижимого имущества, единолично оплачивает коммунальные услуги. Брат ФИО6 знал о смерти отца, присутствовал на похоронах. Наследство после смерти отца ФИО6 не принимал. Где фактическим проживает ответчик ему (истцу) не известно.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО6, будучи извещенным надлежащим образом по адресу регистрации, в судебном заседании участия не принимал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, иных заявлений и ходатайств в суд не направил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения ответчика ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный район» ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из указанной выписки из ЕГРН, самого договора по 1/3 доли каждому в праве собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит истцу ФИО5 и ответчику ФИО6

Как усматривается из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 приходится сыном ФИО1

Сведениями отдела ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» подтверждается, что ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ФИО1

ФИО7 при жизни состоял в браке с ФИО2, которая согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1на основании пункта 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются его сыновья – истец ФИО5 и ответчик ФИО6

Из ответа нотариуса Полесского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в делах Полесского нотариального округа нет завещаний и наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследованию после смерти ФИО1 подлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 4 статьи 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истец ФИО5 в установленный законом срок совершил действия по фактическому принятию наследства в виде предметов домашнего обихода, а также спорной доли квартиры. После смерти отца он принял меры по сохранению квартиры в пригодном для проживания состоянии, несет расходы на содержание квартиры в целом, оплачивая коммунальные услуги, о чем в частности свидетельствуют предоставленные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, производя ремонт.

Как усматривается из справки Головкинского территориального отдела администрации МО «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на день смерти был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес> – по месту жительства истца ФИО5 Истец проживает там по настоящее время.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в суде подтвердили, что до смерти ФИО1 проживал вместе с сыном ФИО5 в спорной квартире. После смерти отца все принадлежащие ему предметы домашнего обихода остались в пользовании истца, который продолжил там жить. Ответчик ФИО6 наследство не принимал, в квартире не проживал, иных наследников у ФИО1 не имеется.

Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того, что истец ФИО5 фактически принял наследство после смерти отца ФИО1 в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>.

Следовательно, требования истца ФИО5 о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5, удовлетворить.

Признать за ФИО5,, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.А. Полилова