Решение по делу № 2А-957/2025 от 07.04.2025

№а-957/2025

УИД 03RS0063-01-2025-000594-91

Категория: 3.027

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделению судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО4 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделению судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО4 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, указав, что 23.12.2024 Судебным приставом-исполнителем по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату по сводному производству №-СД, о вынесении которого узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец считает Постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-СД незаконным, поскольку оно противоречит п. 1 ч. 1 ст.47 Федерального закона от 02Л0.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве” и нарушает права и законные интересы административного истца.

Полагает, что обжалуемое постановление является незаконным по следующим основаниям: ИП 4223/24/02025-ИП указана сумма долга 11 400 руб., однако согласно справке по арестам и взысканиям в ПАО Сбербанк по данному исполнительному производству долг полностью погашен.

ИП 128881/24/02025-ИП указана сумма долга 52 483 руб., однако согласно справке по арестам и взысканиям в ПАО Сбербанк по данному исполнительному производству долг полностью погашен.

ИП 40720/24/02025-ИП указана сумма долга 33 675 руб., однако согласно справке по арестам и взысканиям в ПАО Сбербанк по данному исполнительному производству долг полностью погашен.

ИП 6683 5/24/02025-ИП возбуждено по отменённому судебному приказу в заявление на отмену судебного приказа, ФИО1 ходатайствовала о направление судом определения об отмене судебного приказа судебному приставу исполнителю, что было сделано, однако судебный пристав исполнитель производство не закрыл. Копии определения ей не направлялась, но имеется информация на официальном сайте суда об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ИП 7667/23/02025-ИП возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса в пользу кредитора ООО ПКО «Айди Коллект» с нарушением норм законодательства. Так как в соответствии с ч.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате” за исполнительной надписью нотариуса могут обратиться только банки, а ООО ПКО «Айди Коллект» является микрофинансовой организацией, соответственно взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса в пользу МФО незаконно.

Указывает, что судебный пристав исполнитель производит двойное взыскание по уже оплаченным долгам и отмененным судебным актам.

На основании изложенного просит суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ ФИО2 по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату по сводному производству № 82094/24/02025-СД от 23.12.2024.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя исполнителя Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату по сводному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО3, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, начальник отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

В судебное заседание Судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО2, Начальник отделения - старший судебный пристав Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО4, Судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по г.Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП по РБ ФИО3, ГУ ФССП по РБ не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Рассматривая доводы административного истца, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Из содержания ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Исходя из положений частей 9, 10 ст.226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п.1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000165702 от 13.01.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании суммы в размере 101 495,56 руб. в пользу АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по делу № 2-1322/2023 возбуждено исполнительное производство № 31550/24/02025-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 30 049,40 руб. в пользу ООО КА «Фабула».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 113 492,22 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 33 433,44 руб. в пользу АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 30 049,40 руб. в пользу ООО ПКО «Вернем».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 31089,70 руб. в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 50 523,12 руб. в пользу АО «МКК Универсального финансирования».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 45688,66 руб. в пользу ООО ПКО «АСВ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000165939 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 100 441,46 руб. в пользу АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 155 375,14 руб. в пользу АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 17 522,5 руб. в пользу ООО ПКО «Право».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесено постановление об объединении исполнительных производств № №-ИП, № в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесено постановление о присоединении исполнительного производства №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. (об обращении взыскания на заработную плату).

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 часов, прочтено ДД.ММ.ГГГГ в 11.52 часов, что подтверждается сведениями из АИС ФССП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.59 часов, прочтено ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов, что подтверждается сведениями из АИС ФССП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ООО «Озон Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Альфа-Банк», Башкирское отделение № ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 33675 руб. в пользу АО МФК «Займер».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ПАО Б «УБРИР», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 25 475 руб. в пользу ООО ПКО «Агентство ЮВС».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесено постановление об объединении исполнительного производства №№-ИП, № в сводное исполнительное производство №-ИП-СД.

16.07.2024 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации - Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк».

06.08.2024 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации - ООО «Озон Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18ю36 часов, прочитано ДД.ММ.ГГГГ в 20.07 часов, что подтверждается сведениями из АИС ФССП.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, взыскатель ООО «Агентство ЮВС» отменен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа №.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит подаче в суд в десятидневный срок с момента, когда истец узнал о нарушении его прав.

При этом пропуск названного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, административному истцу о нарушенном праве стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из АИС ФССП.

Между тем, административный истец административный иск об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) направил через портал ГАС «Правосудие» только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, то есть с пропуском 10 дневного срока.

Доказательства уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая положения пунктов 1 и 2 ч. 2 ст. 227, п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226, ч. 3 ст. 219 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ФИО1 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделению судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУ ФССП России по РБ ФИО4 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025 г.