Дело № 2-226/2023

УИД 58RS0001-01-2023-000264-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Башмаково 20 июля 2023 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А., с участием

истца ФИО1,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области об освобождении автомобиля от ареста,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 4 мая 2023 г. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 1 апреля 2023 г. судебными приставами у него был изъят автомобиль «Audi Q7» государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска. Данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 9 сентября 2016 г., хотя регистрация транспортного средства на его имя не произведена.

По факту ареста и изъятия указанного автомобиля никаких документов в адрес ФИО2 и в адрес истца не поступало. При этом истец предполагает, что арест мог быть произведен в связи с наличием у ФИО2 задолженности за 2020 г., и автомобиль мог быть изъят с целью погашения этой задолженности, хотя истец приобрел автомобиль до образования этой задолженности.

Ссылаясь на ст. 24, ст.ст. 218, 223, 224, 432, 454, 456, 458, 484-489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец ФИО1 просил суд освободить от ареста транспортное средство марки, модели «Audi Q7» государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, VIN №, цвет белый, наложенного в рамках исполнительного производства, 1 апреля 2023 г., возбужденного в отношении должника ФИО2

Для участия в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 6 по Пензенской области.

ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области привлечено в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании 13 июня 2023 г. исковые требования поддержал. После отложения рассмотрения дела, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 14 часов 15 минут 6 июля 2023 г. не явился, и в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 20 июля 2023 г., не явился повторно, о причинах своей неявки в судебные заседания истец не сообщил.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области, представитель третьего лица ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области, будучи надлежаще извещенными, в названные судебные заседания также не явились, рассмотрения дела по существу не требовали.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, и никто из ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области об освобождении автомобиля от ареста - оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Для устранения препятствий в рассмотрении дела истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Бушуев