Дело № 2-9347/2025
УИД 24RS0048-01-2024-018264-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.
при секретаре Рыдвановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. В соответствии с условиями договора, должник, при регистрации в личном кабинете кредитора, подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде. На указанный, при регистрации в личном кабинете номер телефона, должник, получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № КапиталЪ-№ уступило право требования по договору № ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов перечислил в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» 14 928 руб. С учетом ограничения, установленного п. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», максимальный размер процентов, неустойка (штрафа), иных мер ответственности по договору займа составляет 39 000 руб., таким образом размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 24 072 руб. (39 000 руб. – 14 928 руб.). До настоящего времени должником не исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» сумму задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 24 072 руб., сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также сумму почтовых расходов 72 руб., всего 54 072 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой с уведомлением о вручении, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.
С учетом ст. 167 ГПК РФ, считая ответчика надлежаще извещенным о дате времени и месте судебного заседания, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. путем оформления заявки на получение потребительского займа на сайте и направлении анкеты-заявления, на которую ООО МКК «КапиталЪ-НТ» направлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, по условиям оферта признается акцептованной в случае подписания в личном кабинете простой электронной подписью, полученной в SMS-cообщении. По акцепту ответчика предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве займа, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 292% годовых от суммы займа, срок возврата суммы займа 30 дней.
К договору потребительского займа № заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Акцепт дополнительного соглашения (оферты) считается полным и безоговорочным при условии внесения заемщиком единовременным платежом денежных средств в счет погашения задолженности по договору в размере не менее 5 068 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные условия договора потребительского займа, сумма займа 30 000 руб. срок возврата 30 дней, дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 292% годовых. Кроме того, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен акцепт дополнительного соглашения при условии внесения заемщиком единовременным платежом денежных средств в счет погашения задолженности по договору не менее 1 860 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные условия договора потребительского займа, сумма займа 30 000 руб. срок возврата 30 дней, дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 292% годовых.
Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» перечислило ФИО1 на карту 220029******8030 30 000 руб., следовательно, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» совершило действия по исполнению своих обязательств по договору займа. Однако, ФИО1 обязательства по договору займа в срок и в сумме исполнены не были, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению займа в сроки, установленные договором, ответчиком в суд не представлено.
В силу ч.1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № КапиталЪ-НТ-01/07/24 уступило право требования по договору № ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».
Истец уведомил ответчика о переуступке прав по договору потребительского займа №, направив уведомление.
При указанных обстоятельствах, при наличии заключенного договора уступки прав требования (цессии) и не кем не оспоренного, суд полагает, что права требования, вытекающие из договора потребительского займа, перешли к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из представленного истцом расчета задолженности с учетом уточнений следует, что сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в размере 30 000 руб., по процентам за пользование займом в размере 24 072 руб., поскольку Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлен предельный размер начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), при этом учитывая произведенные ответчиком выплаты в общей сумме 14 928 руб.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, у ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» на основании договора уступки прав требования возникло право требования задолженности, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» удовлетворить и взыскать с ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., по процентам в размере 24 072 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 039 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 961 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., также понесены почтовые расходы в размере 72 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, уроженца <адрес> в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» ИНН <***> по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб., по процентам в размере 24 072 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.
Копия верна
Судья Г.А. Меркушкина