57RS0001-01-2025-000457-13
Дело № 2-393/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 года г. Болхов
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Резниковой Е.В.,
при секретаре Моисеевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РВС») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 29.03.2011 в сумме 59606,03 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 29.03.2011 между ЗАО «Связной банк», с 25.11.2014 переименовано в АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. АО «Связной Банк» свои обязательства по договору потребительского кредит выполнило, предоставило денежные средства заемщику, в то время как ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 20.04.2015 АО «Связной Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № № уступило ООО «Феникс» право требования по договору кредита, заключенному с ФИО1
В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга перешло к истцу.
25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «Региональная служба взыскания (ООО «РВС») на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РВС»).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 82066,05 рублей, из которых: 48956,95 рублей - задолженность по основному долгу, 10649,08 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4300 рублей - задолженность по штрафам, 650 рублей - задолженность по комиссиям и иным платам,16515,93 рублей - сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 994,09 рублей - задолженность по государственной пошлине.
03.04.2020 мировой судья судебного участка № 40 Дзержинского судебного района Калужской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредиту в суме 59606,03 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 994,09 рублей, который 03.09.2020 отменен.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору составляет 59606,03 рублей за период с 29.03.2011 по 12.03.2020.
В судебное заседание представитель истца ООО «РВС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не представлено, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что 29.03.2011 между ЗАО «Связной банк», с 25.11.2014 переименовано в АО «Связной Банк», и ответчиком заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями договора на имя ответчика была выдана банковская карта MasterCardUnembossed в торговой точке «Связной» и открыт специальный карточный счет № с лимитом кредитования 20000 рублей, минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа 5-е число каждого месяца, процентная ставка 36%, льготный период до 50 дней, комиссия за выпуск и обслуживание карты 600 рублей.
С условиями возврата денежных средств, предусмотренными общим условиями обслуживания физических лиц в «Связной банк» (ЗАО), ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается кредитным договором.
Ответчик ФИО1 получил банковскую карту, что подтверждается распиской ответчик от 29.03.2011, согласно выписке по счету № получил в пользование денежные средства банка.
Между тем, свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик с 29.03.2011 не исполнял, нарушая условия кредитного договора.
20.04.2015 АО «Связной Банк» по договору уступки прав требования (цессии) №/С-Ф уступило ООО «Феникс» право требования по договору кредита, заключенному с ФИО1
В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга перешло к истцу.
25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «Региональная служба взыскания (ООО «РВС») на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РВС»).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Оценивая расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно, арифметически верно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком суду не представлено.
Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представил.
Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств перед истцом ответчик суду не представил, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном истцом размере не опроверг.
При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрения настоящего дела в ходе судебного разбирательства, доказательств того, что сумма основного долга, процентов была возвращена АО «Связной Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, либо истцу, ответчиком не представлено, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценивая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от 17.04.2025 № истцом при подаче иска, исходя из требований имущественного характер, уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «РВС» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, судебных расходов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 59606,03 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рубля.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Болховский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Резникова
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 г.