УИД 77MS0137-01-2022-003368-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9333/22 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что 24 марта 2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № ……. По условиям договора ответчик получил 7 000 руб. сроком до 22 июня 2021 года, под 365% процентов годовых. Денежные средства были перечислены истцом ответчику на банковскую карту, то есть общество исполнило свои обязательства по договору. Сумма задолженности оставила составляет 13 300 руб. из которых: 7 000 руб. сумма займа, 2 100 руб. проценты по договору за пользование займом за период с 25 марта 2021 года по 22 июня 2021 года, 3 095 руб. 52 коп. проценты за пользование займом за период с 24 апреля 2021 года по 28 апреля 2022 года, 214 руб. 48 коп. пеня за период с 24 апреля 2021 года по 28 апреля 2022 года. Просил суд взыскать задолженность по договору потребительского займа № 9583813 от 24 марта 2021 года в размере 13 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 532 руб.

Представитель истец ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения уменьшить сумму неустойки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № ….. По условиям договора ответчик получил 7 000 руб. сроком до 22 июня 2021 года, под 365% процентов годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: …….

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединения к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Клиент, заполняя анкету онлайн на сайте кредитора, обязан сообщить соответствующие действительности и достоверные сведения о себе, принять политику конфиденциальности, дать согласие на обработку данных, акцептировать публичную оферту и с помощью ЭП подписать договор о предоставлении займа. После этого договор считается подписанным и подтверждает, что все предоставленные данные являются полными, точными, достоверными и получены кредитором с согласия заемщика. Акцептом договора считается его подписание электронной подписью компании. Электронная подпись состоит из закрытого и открытого ключа, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам. Заемщик, заполняя анкету на сайте кредитора, становится обладателем сертификата определенного закрытого ключа аналога собственноручной подписи (АСП). Закрытый ключ преобразовывается в открытый, т.е. электронную подпись, после чего открывается новое окно с индивидуальным договором, где расположено специальное поле для ввода ЭП. Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле, приходит заемщику в виде sms-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в счете-оферте.

Таким образом, порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой ЭП включает следующие действия:

- заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении;

- заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно;

- в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода договорам, установленным ГК РФ, Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».

Свои обязательства по предоставлению ответчику микрокредита в размере 7 000 руб. истец выполнил, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не вернул, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 16 мая 2022 года.

Доказательств того, что денежные средства были заемщиком возвращены в полном размере, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку судом установлено, что должник денежные средства в размере суммы основного долга не вернул, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма задолженности оставила составляет 13 300 руб. из которых: 7 000 руб. сумма займа, 2 100 руб. проценты по договору за пользование займом за период с 25 марта 2021 года по 22 июня 2021 года, 3 095 руб. 52 коп. проценты за пользование займом за период с 24 апреля 2021 года по 28 апреля 2022 года, 214 руб. 48 коп. пеня за период с 24 апреля 2021 года по 28 апреля 2022 года.

В соответствии с п. 24 ст. 1 ФЗ от 27.12. 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском займе (кредите)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При вынесении решения суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 9 - 10 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г.

Таким образом с ответчика в ползу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 13 300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 532 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 532 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму основного долга по договору займа в размере 13 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 532 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Матлина