32RS0027-01-2022-006622-20
Дело № 2-1646/2023 (2-6732/2022;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года г. Брянска
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истцу по договору дарения на праве собственности принадлежит квартира, расположенная <адрес>. В настоящее время ответчик по данному адресу не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется, местонахождения ответчика не известно, оплату за коммунальные услуги по месту регистрации не производит.
На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Брянску, ФИО3 (зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении), ФИО4 (зарегистрирована по месту жительства и проживает в спорном жилом помещении).
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 (просил провести судебное заседание в его отсутствие, поскольку проживает в <адрес> и не имеет возможности лично участвовать в судебном заседании), представитель третьего лица УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явились. Уведомлялись надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступили письменные возражения относительно исковых требований, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указав, что с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными, поскольку в жилом помещении на хранении находится принадлежащее ему оружие. Указал, что ранее оплачивал жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение.
В судебном заседании ФИО4 (свекровь истца) полагала, что иск подлежит удовлетворению. Суду пояснила, что зарегистрирована по месту жительства и проживает в спорной квартире. Ответчик по указанному адресу не проживает длительное время, в настоящее время находится за пределами РФ.
В ходе судебного разбирательства от ФИО3 (дочь истца) поступило письменное заявление, в котором указала, что не против снятия с регистрационного учета и выписки ФИО2, зарегистрированного <адрес>.
Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных жилищным кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Из содержания разъяснений, содержащихся в пунктах 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 71,9 кв.м, расположенной <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от 20.12.2022 г. ФИО2, <дата> рождения с <дата> по <адрес>.
Как следует из поквартирной карточки ООО «ПрофГарант» на квартиру <адрес>, в указанной квартире зарегистрированы ФИО4 <дата> г.р., дата регистрации <дата>, ФИО3 <дата> г.р., дата регистрации <дата>, З.П. <дата> г.р. дата регистрации <дата>, ФИО2 <дата> г.р., дата регистрации <дата>, З.У. <дата> г.р., дата регистрации <дата>.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом помещении <адрес> не проживает, следовательно, его регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права на осуществление владения, пользования и распоряжения данным объектом недвижимости, возлагает на него дополнительные расходы и обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Ответчик ФИО2 не представил доказательств того, что он ведет общее хозяйство с истцом, а также доказательств оплаты расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг. Указанные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии семейных отношений между истцом и ответчиком.
Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений не достигнуто, то право пользования ответчиком жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, ФИО2 утратил право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая приведенные требования закона, установленные судом обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2 <дата> рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 <дата> рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по указанному адресу.
Разъяснить ответчику положения ст. 237 ГПК РФ, о том, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 19.05.2023 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2023 г.