Дело № 2-659/2023

39RS0001-01-2022-006931-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты> в лице филиала – <данные изъяты> к А.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеназванным иском к А.К.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 430 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику в установленном размере, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 439 633 руб. 41 коп., из которых сумма основного долга – 362 515 руб. 58 коп., сумма задолженности по процентам по ключевой ставке Банка России – 77 117 руб. 83 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 439 633 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7596 руб. 33 коп.

Представитель банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 430 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,7% годовых.

Факт заключения кредитного договора подтверждается подписанием индивидуальных условий электронной подписью заемщика и зачислением денежных средств на его счет.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет в соответствии с распоряжением заемщика.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, и исполнить иные обязательства по договору.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 10 388 руб. 35 коп. не позднее 11-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено заключительное требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в размере 420 415 руб. 97 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

С заявлением о вынесении судебного приказа банк не обращался, поскольку, начисление процентов банком произведено исходя из ст. 395 ГК РФ, что не основано на условиях договора и не является бесспорным требованием, на что истец указывает в своем иске.

Принимая во внимание, что требование банка до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы основного долга в размере 362 515 руб. 58 коп.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов по договору, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, в размере 77 117 руб. 83 коп., суд приходит к следующим выводам.

Как установлено выше, кредитные средства по договору предоставлены под 15,7% годовых, что соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ, за нарушения срока исполнения обязательств установлено 20% годовых, что соответствует положениям ст. 811 ГК РФ.

Однако в нарушение ст. 450 ГК РФ истцом изменены условия начисления процентов на сумму кредита в отсутствие соглашения сторон, поскольку расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период, что противоречит условиям договора.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания процентов, исчисленных по ключевой ставке банка России, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6304 руб. 95 коп. (83%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты> в лице филиала – <данные изъяты>» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с А.К.А. (паспорт № №) в пользу ПАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 515 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6304 руб. 95 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года.

Судья Е.А. Седова