№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием истца Ф.Е.Н. и ответчика Ф.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов и их разделе,

установил:

Истец Ф.Е.Н. обратился в суд с иском к Ф.М.Г. о признании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО «Сбербанк», общим долгом супругов и о разделе остатка суммы кредита – по 1/2 доли на каждого. Заявленные требования Ф.Е.Н. мотивировал тем, что в период брака супругами оформлен кредитный договор на инвестирование строительства объекта недвижимости, данный долг является общим долгом бывших супругов.

Основываясь на вышеизложенном, истец Ф.Е.Н. просит суд:

- признать задолженность в сумме 759386 рублей 94 копейки по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО «Сбербанк», общим долгом супругов;

- разделить остаток суммы кредита в размере 759386 рублей 94 копейки – по 1/2 доли на каждого, признав за истцом долг в размере 379693 рубля 47 копеек, за ответчиком Ф.М.Г. долг в размере 379693 рубля 47 копеек.

В судебном заседании Ф.Е.Н. поддержал заявленные исковые требования, просил о разделе остатка суммы кредита – по 1/2 доли на каждого.

Ответчик Ф.М.Г. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, просила их удовлетворить.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4).

Семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ф.Е.Н. и Ф.М.Г. в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом на основании решения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>.

Раздел совместно нажитого имущества супругами после расторжения брака не производился.

В период брака, <дата>, между Ф.Е.Н., Ф.М.Г. (созаемщики) и ПАО «Сбербанк» (кредитор) заключен кредитный договор № на получение кредита «Приобретение строящегося жилья» в сумме 1674000 (Один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек по 12,25% годовых. По условиям кредитного договора № от <дата>, созаемщики должны направить денежные средства на инвестирование строительства объекта недвижимости: квартиру, строительный №, количество комнат 2, этаж 5, общая площадь (проектная) 51,23 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, жилой дом (строительный номер №). Согласно договору, созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Поскольку кредитный договор был заключен в период брака, указанные денежные средства являются совместной собственностью супругов Ф.Е.Н. и Ф.М.Г., что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

По состоянию на <дата> оставшаяся сумма задолженности по кредиту № от <дата> перед ПАО Сбербанк составляет 759386,94 рублей, что следует из материалов дела (л.д. 7). Стороны пришли к согласию по сумме обязательств.

Рассмотрев заявленные Ф.Е.Н. исковые требования, руководствуясь приведенными выше нормами семейного законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ф.Е.Н. к Ф.М.Г. о признанииоставшейся задолженности по кредитным обязательствам в конкретной денежной сумме, подлежащей оплате в будущем по условиям кредитного договора, общим долгом супругов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что оставшаяся задолженность по кредитным обязательствам подлежит разделув равных долях. Размер доли в долговых обязательствах составляет 1/2 – по 379693,47 рублей у каждого из созаемщиков.

При этом необходимо учитывать, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма Семейного кодекса Российской Федерации регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора.

Так, в частности, бывшие супруги Ф.Е.Н. и М.Г. должны добросовестно исполнять обязательства перед кредитором – ПАО Сбербанк, согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом бывший супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов и их разделе удовлетворить.

Признать задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2, определенную банком по состоянию на <дата> в размере 759386,94 рублей, общим долгом супругов в равных долях, по 1/2 доли в долговом обязательстве за каждым из супругов - ФИО1 ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская